オープンソースプロジェクトの栄枯盛衰 Linspire VS Chandler
かつて日本版も発売されたこともあるLinspireというOSを覚えておられるだろうか。かつてはLindowsという名称で呼ばれていたこのOS、 LinuxでWindowsアプリケーションが動くというフレコミで颯爽と登場したが、デビューしてみるとWindowsアプリは動作せず、ただの Linuxディストリビューションに過ぎなかった。
一方で、地味ではあったがXandrosというLinuxディストリビューションも存在した。こちらはWindows互換レイヤーWINEをベースしたCrossoverという製品を搭載していたが、残念なことに日本版は発売されなかった。
Linspireは先週、公式に引退した。
Linspireが先週後半公式に引退したことに気づいただろうか?気がつかなくても、特段の支障はない。Linspireの苦難の歴史があれば、Xandrosがその資産を強化しようとするのも尤もなことである。
さらに例を挙げるとOpen Source Applications Foundationが満を持して発表したChandler(PIMソフト)のバージョン1.0については、残念ながら数年遅すぎた。発足時には非常に良いアイディアだとされたが、開発者の言葉では、非常に明確であるが「アブストラクト」だったということで、散々な失敗であった。
LinspireとChandlerの残した教訓は、強固な消費者向けビジネスを作ることは非常に難しいということだ。マイクロソフトの成功を「単なるマーケティング」とバカにする人々への提言として、まず「単なるマーケティング」の世界に入ることが必要である。それには(成果品の)養子縁組を推進することが重要である。
CNET
(編集部 真田裕一)
一方で、地味ではあったがXandrosというLinuxディストリビューションも存在した。こちらはWindows互換レイヤーWINEをベースしたCrossoverという製品を搭載していたが、残念なことに日本版は発売されなかった。
Linspireは先週、公式に引退した。
さらに例を挙げるとOpen Source Applications Foundationが満を持して発表したChandler(PIMソフト)のバージョン1.0については、残念ながら数年遅すぎた。発足時には非常に良いアイディアだとされたが、開発者の言葉では、非常に明確であるが「アブストラクト」だったということで、散々な失敗であった。
LinspireとChandlerの残した教訓は、強固な消費者向けビジネスを作ることは非常に難しいということだ。マイクロソフトの成功を「単なるマーケティング」とバカにする人々への提言として、まず「単なるマーケティング」の世界に入ることが必要である。それには(成果品の)養子縁組を推進することが重要である。
CNET
(編集部 真田裕一)
