ユーヴェを沈めたガラタサライ、ピッチを有利にしていた?
言い訳ではない。結局のところ、ユヴェントスが多くの不満を言うことはできないからだ。だが、イスタンブールでの出来事は、スキャンダラスとの境界線ぎりぎりのところだろう。
ユヴェントスは11日のチャンピオンズリーグ(CL)・グループリーグ最終節で、ガラタサライに敵地で0−1と敗れ、大会から敗退することになった。だが、テレビで試合を見た者でも、後半に左右のピッチコンディションが不均衡だったことに気づいただろう。
ガラタサライが攻めていたピッチの右側と、ユヴェントスが攻めていたピッチの左側では、前者がわりと緑を保ち、ボールがうまく転がっていたのに対し、後者は泥まみれだった。不思議ではないだろうか?
残念ながら、その理由は、昨年のCLでクルージュの指揮官が訴えていたことに似ている。強い雨が降る中で行われた昨年の試合は、ハーフタイムにクルージュが攻めていたピッチは整備されていなかったが、反対側は整備されていた。クルージュはプレーを組み立てられず、1−1に追いつかれている。
11日も似たようなことが起きたのだ。延期となった一戦は、前半残りの15分を終えてハーフタイムに突入し、ルトフィ・アリボアンGMの指示で約10名のグラウンドキーパーたちが除雪を行った。彼らは後半にユヴェントスが攻めるサイドを“扱い”、使えないようにしたのだ。実際、ボールが頻繁に止まり、ユーヴェは自然にプレーできなかった。ガラタライの方は滑らかだったが…。
ユヴェントスは11日のチャンピオンズリーグ(CL)・グループリーグ最終節で、ガラタサライに敵地で0−1と敗れ、大会から敗退することになった。だが、テレビで試合を見た者でも、後半に左右のピッチコンディションが不均衡だったことに気づいただろう。
残念ながら、その理由は、昨年のCLでクルージュの指揮官が訴えていたことに似ている。強い雨が降る中で行われた昨年の試合は、ハーフタイムにクルージュが攻めていたピッチは整備されていなかったが、反対側は整備されていた。クルージュはプレーを組み立てられず、1−1に追いつかれている。
11日も似たようなことが起きたのだ。延期となった一戦は、前半残りの15分を終えてハーフタイムに突入し、ルトフィ・アリボアンGMの指示で約10名のグラウンドキーパーたちが除雪を行った。彼らは後半にユヴェントスが攻めるサイドを“扱い”、使えないようにしたのだ。実際、ボールが頻繁に止まり、ユーヴェは自然にプレーできなかった。ガラタライの方は滑らかだったが…。