Anthropicが、人間のレビュー担当者でも見逃しがちなバグも検出できるとする高度なマルチエージェントレビューシステム「Cpde Review」を発表しました。

Code Review for Claude Code | Claude

https://claude.com/blog/code-review





Code Reviewは、作成されたプルリクエストに対してAIエージェントのチームを派遣し、表面的な確認では見逃されがちなバグを発見するシステムです。エージェントはバグを探し、誤検出を減らすために検証を行い、重要度に基づいてバグをランク付けします。その結果はプルリクエスト上に1つの概要コメントとして投稿され、さらに具体的なバグについてはインラインコメントが追加されます。実際にプルリクエストを承認するかどうかはユーザーの手に委ねられます。

レビューの規模はPRの内容に応じて変わります。大きい変更や複雑な変更にはより多くのエージェントが割り当てられ、より深いレビューが行われます。一方、軽微な変更には軽量なレビューが実施されます。



Anthropicは発表の数カ月前から社内でCode Reviewを運用していて、変更行数が1000行以上の大規模プルリクエストでは84％で問題を検出し、平均7.5件の問題を発見していたとのこと。一方、50行未満と小規模なプルリクエストでは、検出率は31％、平均0.5件でした。エンジニアの多くは検出内容に同意しており、誤りとの指摘は1％未満だったそうです。テストでは、平均的なレビュー時間は約20分でした。

Anthropicによれば、同社のエンジニア1人あたりのコード出力量が過去1年で200％増加した結果、コードレビューがボトルネックになっていて、同様の話を顧客からも聞いていたとのこと。これにより「すべてのプルリクエストを安心して任せられるレビュアー」が必要とされ、その結果生まれたのがCode Reviewだそうです。

AnthropicはCode Reviewを「スピードではなく深さを重視した設計」と紹介しています。徹底的にレビューする分コストが高くなっていて、一般的には1回当たり15ドル(約2400円)〜25ドル(3900円)分のトークンを消費するとのこと。

その高さに目を付けたOpenAIの従業員は「レビュー1件当たり25ドルも払いたくない場合はOpenAIの製品を使ってください」とアピールしています。





Code ReviewはTeamおよびEnterpriseプラン向けにベータ版のリサーチプレビューとして利用できます。