愛子天皇を認めず…「男系男子」による皇位継承を主張する高市首相の「大きな誤り」
「賀陽家の次男」が愛子さまのお相手として浮上
最近、愛子さまの「お相手候補」についての話題が浮上しました。お相手は、NEWSポストセブン（3月2日）によると、賀陽宮家の次男。まだ、本格的におつきあいに発展しているのか、父親の学習院時代の友人の息子として会っているだけなのか、正確には、わからない記事でしたが、記者も、お二人も困ったことはわかります。
私が浩宮さまのお妃選びを取材しているころは、賀陽家の父親を、同級生の宮家出身の人として知ってはいましたが、そんなに親しいという感触はなかったです。むしろ、別のある友人が記者が一番訪ねる人で、この友人のところには、殿下が候補になっている女性の身上書とでもいうべき書類をファックスで送ってきて「どう思うか」と聞いていたくらい信頼していた人物でした。
ですからどちらかといえば、卒業後に噂となっている次男の父親が一時宮内庁に籍をおいて仕事をしていたことが契機で、家族ぐるみで話をするようになった可能性のほうが高いのではないかと思います。なにしろ、現時点では、愛子さまは、初の女性天皇になるのか、女性皇族として皇室に残るのか。あるいは結婚しても臣籍降下なさるのか、政治家たちがなにも決めないで放置しています。
高市首相の掌返し
この責任の大半は、高市首相にあります。それまでマスコミには「女性天皇を容認する」と発言をしていたのに、掌を返し、2026年3月16日の参院予算委員会では、「現時点では（愛子天皇に決定するような）議論を進める機は熟していない」と答え、悠仁親王殿下が皇位継承順位第2位であることをあげ、現行制度を維持する姿勢に豹変しました。この発言で、完全に愛子天皇の実現はなくなったと考えた読者も多いでしょう。
しかし、高市首相の発言は思い込みか、根拠が虚偽の発言ではないかと思われます。2月27日の衆院予算委員会でも，「男系男子による継承を維持するべき」と述べ、根拠として、2021年に開催された政府の有識者会議の報告書に言及し、「報告書も男系男子による継承を重視している」と断言しました。
彼女が言及した有識者の報告書とは、2021年に菅、岸田政権下で設置された「天皇退位特例法付帯会議に関する有識者会議」のもので、報告書では「将来の皇位継承のあり方について明確な結論は示していない」としています。愛子天皇案を否定はしていないのです。大体、この有識者会議では「愛子天皇か悠仁天皇か」はテーマではありませんでした。
女性天皇の可能性が真剣に吟味された過去
2004-2005年にかけて、「皇室典範に関する有識者会議」が、小泉政権下で設置されたことがあります。テーマは皇位継承制度そのものの見直しでした。ここでは、女性天皇の可能性が真剣に吟味されました。
結論からいうなら、➀女性天皇・女系天皇を容認すべきと提言。皇位継承資格を「男系男子」から「男女を問わず直系長子」へ変更する案が優先され、��皇族数の減少は制度変更で対応可能と判断→ 旧宮家の復帰は「現代社会に適合しない」と否定的。そして、安定的な皇位継承のための制度改革が必要と結論づけています。この会議での提案は、直後に悠仁殿下がお生まれになったため、お蔵入りとなりました。
高市首相が根拠とした「2021年の有識者会議」
一方、高市首相が根拠とした有識者会議は、本来は、上皇陛下の「『退位特例法附帯決議』に関する有識者会議」で菅・岸田政権下で設置され、テーマは皇族数の確保に絞られていました。
選定の基本方針は、「様々な専門的知見を有する人々の意見を踏まえ議論する」「若い世代や女性を含め幅広い方々から意見を伺う」となっていて、実際に参加した有識者は以下の6名です。
大橋 真由美：上智大学法学部教授
清家 篤：日本私立学校振興・共済事業団理事長、慶應義塾学事顧問（座長）
冨田 哲郎：東日本旅客鉄道株式会社取締役会長
中江 有里：女優、作家、歌手
細谷 雄一：慶應義塾大学法学部教授
宮崎 緑：千葉商科大学国際教養学部教授
また、政府側からは内閣総理大臣（当時）、内閣官房長官、内閣官房副長官などが出席しています。この会議は、計13回開催されましたが、明確な結論をだしていません。なぜ、高市首相はこんな会議を根拠に、我田引水ともいうべき発言で国民をたぶらかすのでしょうか。
記事後編は【「皇室典範改正」を急ぐ高市首相…皇族復帰が議論される「旧宮家男子」と「悠仁天皇」に残された懸念】から。
