「事後法」とは何か　高須幹弥が語る昭和天皇の戦争責任の要点

美容外科医で医学博士の高須幹弥氏が、自身のYouTubeチャンネル『高須幹弥（高須クリニック）』で「昭和天皇の戦争責任論について私の意見を話します」と題した動画を公開し、見解を述べた。

動画の冒頭で高須氏は、極東軍事裁判（東京裁判）のあり方に疑問を示した。特にA級戦犯の判決について「これはもう完全な事後法であるので、この裁判自体が違法なわけですね」と主張した。捕虜の殺害や一般市民の虐殺といった「明確な国際法違反」にあたるB・C級戦犯とは異なり、A級戦犯は平和に対する罪として裁かれた点を問題視した。

また、連合国側が昭和天皇を裁かなかった背景にも言及した。マッカーサーと昭和天皇の会談に関する逸話として、天皇が「戦争の全ての責任は私にある。国民が苦しんでいる中、私の命はどうなってもいいので日本国民を助けてほしい」と述べたとされる点は感動的だが、真偽は不明だと述べた。そのうえで、GHQが占領統治を合理化するために天皇の権威を活用した可能性に触れた。

さらに当時の大日本帝国憲法下での天皇の権限について、高須氏は立憲君主制のもとで「憲法によって制限されていた」と解説した。内閣と軍部が独立し、内閣総理大臣が軍部を統制する文民統制が「機能していなかった」という構造的な問題を指摘した。軍部内では陸軍と海軍、さらには各派閥間で意見が対立し、意思決定がまとまりにくい状況が続いていたと述べた。

これらを踏まえ、高須氏は昭和天皇の戦争責任について次のように結論づけた。国際法上の「有罪」とは別として、「道徳的な、国内向けの国民に対しての戦争責任」は「ある」と述べた。日米開戦や日中戦争の拡大に「終始否定的で平和を望んでいた」にもかかわらず、軍部の暴走や対立のなかで最終的な決断を迫られ、結果として310万人の国民の命が失われた点について、道徳的な責任を負うべきだと語った。一方で、東京裁判で有罪とされた東條英機らA級戦犯については「無罪だと考えている」と述べ、法的責任と道徳的責任を区別する見方を示した。