Ｊリーグや日本代表戦、海外の試合ももちろんだが、試合後、監督会見が開かれることがサッカー競技の慣例になっている。会見場のひな壇に座る監督と、一段下がった位置に座る記者とが、試合を振り返りながらやりとりを交わす場だ。

　日本と外国と文化の違いが最も現れる場所でもある。監督、記者とも熱くなりやすいのが外国。日本は概して理性的で穏やかながら、どこか嘘臭い。本音が簡単に明るみに出ることはない。とは言っても、日本にも外国人監督はいる。日本人監督の中にも熱くなる人はいる。何気ない一言に、本音が仄垣間見られることもしばしばで、サッカーの本質を探る機会として、出席して損をしない場所だと言える。

　だが、会見場での会見は現在、実施されていない。もっぱらZoomを通したやりとりだ。会見場での会見と趣は少々異なっている。質問者と監督との関係は、これまでより１対１感が強まった印象だ。

　監督は従来の会見場での会見の際、質問者だけに答えを返していたわけではない。同時に会場を埋めた他の記者にも伝えようとしていた。場所柄、自ずとそうした構図になっていたのだが、Zoomの会見は、監督も質問者も周囲の反応、場の空気感をうかがう機会がない。両者は閉ざされた世界の中に入り込みがちだ。

　会見場で行われる会見より、監督は一つ一つの質問に律儀に答えている。質問者に失礼がないように気を配っている。心なしか言葉遣いも丁寧だ。森保監督などはその代表という感じだが、それはともかく、言い換えるならば、監督たちはサッカー監督らしさを発揮できずにいる。　

　たとえば、イビチャ・オシムだったら、Zoom会見に臨んだとき、どんな話をするだろうか、ふと思ってしまう。記者の問いに対しオシムは、会見場のひな壇から、かなり偉そうに話していた。人生訓を垂れることもよくあった。聴衆を前に、演説している様子だった。質問への返答ついでに、聞かれていないサッカー哲学についてまで語ってきた。

　試合直後に報じるニュース記事には使えそうもない内容なので、その演説を中には面白がれない記者もいた。そうではないこちらにとっては、哲学の先生から講義を聴くような時間になっていて、今日は何を聞かされるのか、試合後のお楽しみになっていた。

　このように記者からの質問から少し外れた方向に、話を脱線させるタイミングが、Zoom会見にはない。自らのサッカー哲学を表明したり、サッカーの本質について喋ったりする環境にはないのだ。