地上波で見られない最終予選は、ＤＡＺＮで視聴することになった最終予選は、世間一般からどのように受けとめられたのだろう。

　試合翌朝の地上波のワイドショーなどでは、扱いが小さいか少なかった印象だ。自民党の総裁選と新型コロナウイス関連のニュースがあるので、サッカーに割ける時間がなかったのかもしれない。
それでも、地上波にまったく取り上げられないわけではなかった。久保建英が先発して決定的なシーンを作ったこともあって、ワイドショーやニュースで短いハイライトが流された。

　最終予選のアウェイゲームは、時差の都合で深夜キックオフにもなる。日本代表のブランド力が低下している現状では、深夜や早朝に中継をしてもテレビ局側はメリットが見つけにくい。それなのに、放映権は安くない。地上波での中継が無くなるのは、避けられなかった。

　それが悪いとは思わない。関心のある人しか見ない時間帯の試合なら、放送がなくてもサッカーとか日本代表のブランドに大きな影響はないと考える。視聴率が低かったなどと報道されるほうが、ダメージを被るだろう。

　ＤＡＺＮの番組作りは良かったと思う。テレビのように時間とＣＭに縛られないのが配信の強みで、放送枠に合わせて無理に中継を終わらせなくてもいい。試合前やハーフタイムに、ＣＭを立て続けに流す必要もない。
　
　制作側からすると、「好きな人が観ている」との前提に立てるから、初心者向けの説明を省略できる。一つひとつのトピックを噛み砕かなくていいし、ひとつのプレーを思い切り深掘りできる。地上波に比べるとまわりくどいところがないので、「サッカーが好きで観ている」人はストレスを感じなくて済むのではないだろうか。

　裏解説が用意されたのも良かった。地上波の副音声に相当するもので、オマーン戦では中村憲剛さんと岩政大樹さんの掛け合いが分かりやすかった。決定機や失点シーンでは、ふたりの生々しい反応が伝わってきた。

　ネット上の反応はどうかと言うと、いつもと変わらなかった。

　ＤＡＺＮの配信だけでも試合終了直後から記事が配信され、たくさんのコメントがついた記事もある。テレビよりも新聞よりもネットが身近なツールになっており、ネット上に記事が上がっていれば認知度は維持できるのだろう。

　試合は辛勝だった。
「最終予選に簡単な試合はない」と言われる。結果を出したことは評価されるべきだ。

　しかし、中国が不慣れな５バックを採用し、４バックに戻すまでの60分強を無駄に過ごしたことは、日本にとって強力なアシストとなった。シュート数は多かったが決定機は少なく、１対０での勝利にとどまったのは、勝ってなお不安と不満を呼ぶ要因となっている。