【裁判】小学生だった実の娘に3年に渡り性行為…父の“おしおき”を母も止められず…涙ながらに父が話した“行為の信じられない理由” そして少女の“心の叫び”（山形）
こんなSOSを出している子どもが、近くにいるかもしれない。そう思わずにはいられない事件です。
【写真を見る】【裁判】小学生だった実の娘に3年に渡り性行為…父の“おしおき”を母も止められず…涙ながらに父が話した“行為の信じられない理由” そして少女の“心の叫び”（山形）
日本列島を寒波が襲った2月19日。初公判が開かれた山形市は、青空が広がっていました。
山形地方裁判所の法廷に姿を現したのは、細身で身長が高めの男。この男が問われている罪は、不同意性交。相手は、未成年の実の娘でした。
（※本記事は性犯罪についての記述があります。また、一部詳細を控え記載している部分があります）
不同意性交の罪に問われているのは、山形県内に住む被告の男です。
検察などによりますと、男は去年9月、相手が16歳未満と知りながら、みだらな行為に及んだとされています。
裁判で被告の男は、起訴内容について問われると、「間違いありません」と認めました。弁護側も事実関係について争わないとしています。
被害者は、男の実の娘でした。
■相手は実の娘
裁判は被害者に配慮するため、個人の特定にはつながらないよう、実名などの読み上げを避けて進められました。
上下スウェット姿にマスクをして入廷した男は、静かに検察官の冒頭陳述を聞いていきます。
そこでは、およそ3年に及ぶ男の犯行が語られました。
■きっかけは娘の体の変化
男の犯行のきっかけは、当時小学6年生になった娘の体の変化でした。
娘の体の成長に気づいた男は胸を触るようになり、行為は徐々にエスカレート。みだらな行為に及ぶようになりました。
男はその背徳感に性的興奮をおぼえたといいます。
■娘への『罰』としての性行為
娘が中学生になると、男は宿題をしなかったことへの『罰』などとして、みだらな行為に及ぶようになります。
被告人質問で男は、罰の理由について「約束ごとを少しでも守ってほしかった」などと話しました。
■届かなかった「SOS」
長期間にわたる犯行の中、娘は男の犯行について、母親に繰り返し相談していました。そのたびに家族で話し合っていたということです。
男は娘に謝罪し、時には、寝室での寝る位置を変えるなどしていました。しかし、男の犯行は続きました。
証人尋問で母親は、「（夫と娘の）どっちを信じればいいのかわからなかった」と当時を振り返りました。
■事件発覚はスクールカウンセラー
事件発覚のきっかけはスクールカウンセラーでした。娘は、当時通っていた学校のスクールカウンセラーに、自身が被害にあっていることを打ち明けたということです。
娘は産婦人科に向かい、被告の犯行が発覚しました。
■「娘に申し訳ないと思った」
男が逮捕されたことを受け、娘の母親は「うそを言っていたのは夫のほうだったとわかって、娘に申し訳ないと思った」と語りました。
そして娘は当時についてこう語りました。
「家に帰るのが嫌だった」
「学校では頑張って明るくふるまったが、夜、パパに起こされるので、授業中も眠かった。パパは、ママや家族のいるところでは何もしなかったが、パパに何をされるかわからない」
そして、実の親について。
「パパのいない生活をしたい。パパの顔を見たくない。悲しいとか通り過ぎて、もうどうでもいい。もう関わりたくない」
■なぜ男は娘にみだらな行為をしたのか
娘の心の言葉。そこまで追い込んだのは・・・身勝手とも思える理由でした。
男には数百万円の借金があり、その返済のために仕事に追われていたと言います。
日々の生活費を稼ぐことに追われていましたが、3年前の夏ごろ借金の返済が追い付かなくなり、ストレスを解消するための矛先が娘に向いたということです。
■「性欲を発散することで、ストレスのはけ口に」
仕事と借金の返済に追われる日々。
証言台で男は、「そのストレスが高まることに比例して、娘に対するみだらな行為が増えた」などと話し、「性欲を発散することで、ストレスのはけ口にしていた」と口にしました。
そして、涙ながらに声を震わせて「もう止められなかった。このストレスをどうしたらいいのか分からなかった」と語りました。
男の裁判は今後も続けられていきます。
周囲の大人には何ができたのか。親を信じられない、頼れない子どもはどこへ向かうのか。考えさせられる事件です。
■子どもたちを守る体制と、私たちにできることは
山形地方裁判所で行われている児童虐待の裁判。内容をぼかしてお伝えしても過激なものになってしまう、性的虐待事件だ。
子どもたちを守るには何が必要なのか。それを考えるため、県の担当部署に今回の裁判を把握しているか聞いたところ、はっきりと把握はしていない様子だった。
あくまで実際の現場業務は児童相談所（以下、児相）だということで、児相に話を聞いた。
すると担当者は「おかしいと思ったら声をかけて」と訴えた。
児童虐待は、まず県や児相への連絡があり、そこから調査が行われ、虐待と認定されれば必要に応じて保護などの対応がとられる。
裁判になっている今回の事件は、過酷な内容にもかかわらず周囲の大人がなかなか気づけなかった。結局、少女が勇気を出してスクールカウンセラーに打ち明けたことで発覚した。
■必要に応じ児相も傍聴
今回の件に該当するかは明らかにできないが、児相の担当者も必要に応じて裁判を傍聴する。
担当者は「事件の性質を踏まえ傍聴している」と話す。しっかり事件の内容を把握することは、適切な対応につながる。
以前県に話を聞いたときは事件を把握する仕組みがないと話していたが、現場の児相にはあるという。
「虐待事件があった時には警察から連絡が来る」「ただし、全部来るわけではなく個別に判断していると思う」
話を聞くと、今回の件に関しては児相に連絡がいき、しっかり保護する対応がとられているようだ。
また児相には警察官が常駐しているという。山形県の場合は児相に児童緊急対策課という部署があり、そこに警官が出向している。児童虐待などの情報が入ると警察的な視点でも対応がとれる体制があるのだ。
■性的虐待は「増えている」
児童虐待の中でも特に問題視される性的虐待。虐待された子どもの心の傷は非常に大きなものになるという。
山形県の性的虐待について担当者は「増えている」と話す。
※画像 県資料
そもそも児童虐待の件数はほぼ右肩上がり。そして種類別でみると。
※画像 県資料
性的虐待は実数こそ少ないが、確かに全体の増加に合わせ増加している。これについて児相側は「児童虐待への意識の高まりが件数の増加につながっている」と分析する。
つまり、通報自体が増えているのだ。
■私たちにできることは
では、一般の私たちにできることは。
「おかしいと思ったら声をかけて」「子どもには何か変化があるはず。それを感じたら迷わず声をかけて、聞いてあげてほしい」
今回は最後の砦として学校が機能した。それは本当によかったと思う。しかし児童虐待が発覚する一番のきっかけは通報だ。
今回の裁判について、周囲の大人たちがもっと早く気づいてあげられたら結果が違ったのではないか・・・そう思わずにはいられない。
■3月7日 第二回公判、さらなる展開
実の娘に対してみだらな行為に及んだとして、不同意性交の罪に問われている男の裁判が、山形市で行われています。
2回目の公判を迎えたきょう、検察は、男に懲役8年を求刑しました。
（※本記事は性犯罪についての記述があります。また、一部詳細を控え記載している部分があります）
■相手は実の娘
不同意性交の罪に問われているのは、山形県内に住む被告の男です。
検察などによりますと、男は去年9月、相手が16歳未満と知りながら、みだらな行為に及んだとされています。
先月の初公判で男は、起訴内容について問われると、「間違いありません」と認め、弁護側も事実関係について争わないとしています。
■卑劣な”ニ択の罰”
娘にみだらな行為をするきっかけとなったのは、「手が胸に当たった」こと。体の成長に気づいた男は性的な接し方をするように。
そして娘が中学生になったころ、徐々に意図的に胸などを触るようになり、行為はエスカレート。みだらな行為に及ぶようになりました。
行為に背徳感を感じ、性的興奮をおぼえたという男。男は、娘が寝坊したり、宿題をしなかったりすると、父との約束を守れなかった『罰』と称して、みだらな行為に及んでいました。
男から提示された罰とは、「携帯を壊されること」と、「体を触られること」の2択。前回の裁判で娘は、「友達とのつながりがなくなるよりもいいと思った」として、後者を選んでいたことが明かされています。
■検察は「あえて性交を選ばせていた」と非難
2回目の公判のきょう、傍聴席には、前回証人尋問で法廷に立った男の妻の姿がありました。
そして、検察の論告が始まりました。
検察は「実父という立場を利用し、悪質性が高い。被害者の性的知識の未熟さを利用し、（約束を守れないことの）引き合いとして、罰として、あえて被害者に性交を選ばせるようにしむけていたことは、非常に卑劣」などと、厳しく非難しました。
また、今後の男の生活について「同居をせまる可能性が高いことから、再犯の可能性が高く、再犯防止のためにも長期間の矯正期間が必要である」などとして、懲役8年を求刑しました。
■弁護側は「実子への性行為は暴力ではない」と主張
一方、弁護側は、「実子への性行為は暴力ではなく、平穏だったと言える。また、犯行時間は短く、悪質性はそれほど高いものではない」としました。
今後の男の生活については、ストレスの根源は借金であるとして「自己破産をしたあと、職に就き、生活を立て直すことを誓約している」と弁護。
また「自身の性的嗜好と向き合うために、医師の診断を受けた上で適切な処置を行う。娘への傷害の前科はあるが、同種の前科はない」などと述べ、懲役4年が妥当だとしました。
■最後に男が口にした言葉
裁判官に「最後に何か言いたいことはありますか？」と尋ねられると、男はまっすぐ前を向いて、「（娘を）苦しめてしまったことを謝りたい。申し訳ございませんでした」と、頭を下げました。
また、今後については・・・
娘に対して「できる支援をしたい。そして、必ず支えてくれる家族もいるので、しっかり反省をして更生します。申し訳ございませんでした」と、涙声で語り、再び頭を下げました。
判決は、4月に言い渡されます。
■判決を追記 ※4月9日の記事
16歳未満の実の娘に対してみだらな行為を行ったとして起訴された男に対し、山形地方裁判所は懲役7年6か月の実刑判決を言い渡しました。
判決を受けたのは山形県内に住む被告の男です。
判決などによりますと、男は去年9月、相手が16歳未満と知りながら、みだらな行為に及んだとされています。
これまでの裁判で男は起訴内容を認めていて、「性欲を発散することで、ストレスのはけ口にしていた」などと証言しています。
また母親は「うそを言っていたのは夫のほうだったとわかって、娘に申し訳ないと思った」などと話していました。
きょうの裁判で山形地方裁判所の佐々木公裁判長は男の犯行について「卑れつ」と表現し、「常習性があったことは明らかで将来への悪影響もあり厳しい非難は妥当」として、懲役7年6か月の実刑判決を言い渡しました。
■今回の判決は重いのか、軽いのか
記者の主観となって申し訳ありませんが、今回の判決は現行法上の児童虐待裁判としては重い判決だと感じます。
裁判の内容を見るに、検察が８年を求刑し、裁判所が出した判決が懲役７年６か月。執行猶予がつかなかったことを鑑みれば、満額回答に近いと言えるからです。
しかし、被害者の将来を考えると複雑です。一個人の感情としては正直重い判決だとは思えません。今後、児童虐待に対する刑罰がどうあるべきかも論じられる必要があると感じました。
■児童相談所の思いは
「全国で同様の事件が起きています。２０００年の児童虐待防止法が施行されてから、どんどん虐待件数が増えています。それは意識が変わって通告が増えているからだと思います」
児相の担当者は続けます。
「児相はもちろん、各市町村に通告窓口があることを知ってもらい、おかしいと思ったらすぐに通告してもらいたいと思います」
当たり前のことにはなりますが、周囲の大人たちが異変に気付き、通告することで救える子どもたちがいるのです。
しかし、今回の件とは別に一般論として児相はこう加えました。
「虐待は複雑な要素が絡んでいます。虐待をしてしまった親のケアが必要なことも、忘れてほしくありません」
【こちらの裁判記事も読まれています】https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1378302?display=1
