本のレビューや書評を書くときに使える言い回し

　インターネットで本を購入する時、レビューについている☆の評価を、参考にすることがありませんか？

　しかし、よく考えてみると、あの☆は個人の自由な判断で付けられていて、評価基準は極めて曖昧。レビューを書く人のそのときの気分次第で評価が分かれてしまいます。

　そこで今回は誰でも書ける“ご気分レビュー”の書き方を、『13歳からの反社会学』（パオロ・マッツァリーノ／著、角川書店／出版）よりいくつか紹介します。

・著者が長い歳月を費やして書いた長編小説
　気に入れば　　　　→「著者渾身の一作」　　　　☆☆☆☆☆
　気に入らなければ　→「肩に力が入りすぎ」　　　☆

・著者がこれまでの作品とは作風を変えた
　気に入れば　　　　→「新境地を切り開いた」　　☆☆☆☆☆
　気に入らなければ　→「迷いが見える」　　　　　☆

・二つ以上のテーマが盛り込まれている
　気に入れば　　　　→「いいとこどり」　　　　　☆☆☆☆☆
　気に入らなければ　→「どっちつかず」　　　　　☆

・著者の意見が論理的ではっきりしている
　気に入れば　　　　→「論旨にキレがある」　　　☆☆☆☆☆
　気に入らなければ　→「きめつけが多い」　　　　☆

・専門知識のない一般人でも理解できる文章で書かれている
　気に入れば　　　　→「だれにでもわかりやすい」　☆☆☆☆☆
　気に入らなければ　→「大衆に迎合している」　　　☆

　このように意味がありそうでなさそうな抽象的な形容詞を使うと、気分次第で賛否両論、どちらでも書けてしまうのです。
　人を介して流れる情報は、どこかに必ずその人の性格や好みが反映されます。疑ってばかりでは疲れてしまいますが、それが全てだと信じてしまうのも考えどころです。

　『13歳からの反社会学』は『反社会学講座』（イースト・プレス／刊）の著者であるパオロ・マッツァリーノさんが、“社会や情報を面白く見るため”のヒントを教えてくれる１冊。アンケート調査の裏側や芸能ニュースの読み方など、誰が読んでもわかる面白さを追求しています。
　本書を読んだあと、世界の見方が変わる…かも知れませんよ？
（新刊JP編集部／川口絵里子）