【元刑事が解説】紀州のドン・ファン事件、大阪高検が最高裁へ上告「やるべきことは全部やるスタイル」その執念と知られざる背景

治安戦略アナリストの小比類巻文隆氏が自身のYouTubeチャンネルで「【紀州のドンファン事件】最高裁上告へ！検察のプライドか。元妻vs大阪高検、ラストバトルへ：元刑事が解説」を公開した。動画では、「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家の不審死事件において、一審・二審で無罪判決を受けた元妻に対し、検察が最高裁へ上告した背景と裁判の行方について、元刑事の視点から考察している。

事件は2018年、資産家の野崎幸助さんが急性覚醒剤中毒で死亡し、元妻の須藤早貴被告が殺人罪などで起訴されたものだ。動機は遺産相続とされたが、一審・二審ともに無罪判決が下された。小比類巻氏は、自身は上告されないと予想していたと明かしつつ、今回の検察の動きを「やるべきことは全部やらなきゃいけないというスタイル」と表現し、徹底して争う姿勢を強調した。

動画内で小比類巻氏は、大阪高裁が示した無罪判決の核心について「合理的な疑い、須藤さんがやったとはっきり言えない以上は有罪にできない」と指摘。「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の大原則がそのまま適用されたと語った。具体的には、野崎さん自身が覚醒剤の摂取量を誤った可能性や、須藤被告が密売人から購入したものが本物の覚醒剤であったかどうかの証明が不十分であった点などを挙げた。さらに、被告の不審なネット検索履歴や当日の行動についても、「犯罪が成立する以外の説明が成り立ってしまう以上は、有罪と断定できない」と解説した。

最後に小比類巻氏は、近年の裁判所が事実認定において非常に慎重になっている背景にも触れ、「罪あるものを逃す方がまだ良い」という古代ローマ法から続く原則に言及した。最高裁での判決や差し戻しの可能性にも触れつつ、今後の司法の判断に注目が集まる形で動画を締めくくった。