日本代表OB呂比須ワグナーはブラジル戦に何を感じた？ 森保ジャパンに提唱するスタイル
【専門家の目｜呂比須ワグナー】王国ブラジル相手に「よく守っていた」
1987年に18歳で来日し、日産自動車にはじまり、ベルマーレ平塚（現湘南ベルマーレ）、名古屋グランパスを含む7つのクラブでプレーし、合計15年間を日本で過ごした呂比須ワグナー氏。
1997年には帰化し、日本代表としてワールドカップ（W杯）アジア予選と1998年のフランスW杯本大会を戦った。
現在は監督として数々のクラブを歴任している彼が、6月6日に国立競技場で行われた日本対ブラジルの親善試合をじっくりテレビ観戦。王国ブラジルとの戦いの中で見えてきた森保ジャパンの長所や課題を語ってくれた。（取材・構成＝藤原清美）
◇ ◇ ◇
試合はMF遠藤航（シュツットガルト）がペナルティーエリア内で相手FWリシャルリソン（エバートン）を倒してしまい、PKを献上。これを10番のFWネイマール（パリ・サンジェルマン）に決められ、0-1で敗れた。まず、呂比須氏が感じた試合全体の印象はどうだったか。
「1つ状況を言うと、テレビではピッチ全体を見渡せるような広い画角では見ることができないんだよね。もっと寄りの映像が多いから、例えばラインのコントロールなどの戦術面は会場でしか分からないこともある。
そういう前提で見たなかで、まず言えるのは、日本は非常によく守っていたということ。守備の時間帯では、マークにかける人数を倍増していたし、フィールドプレーヤーは全員、守備のために戻っていた。実際、試合に負けたくないという意欲が強かった。それにより、非常に安全な試合をしていた。失点したのはただ、ブラジルのクオリティーや個々の才能が、その守備を破ることもある、ということだ」
日本はボール支配率こそ47.8％対52.2％だったが、シュート数は4対18。枠内シュート数は0対12と大差をつけられた。呂比須氏も物足りなかった点について指摘する。
「ボールを奪い返した時、つまり、守備から攻撃への切り替えの時に、非常に消極的で、ほとんど攻撃に出なかった。攻撃のバリエーションも少なかったし、攻撃の起点の部分で、もう少しちゃんと組み立てても良かったのにと思う。チャンスメイクの段階から、もっと“実際にゴールに迫る”という意図を持ってね。
だから、フィニッシュも少なかった。攻撃する時には、もっと大胆で、同時に、直接ゴールに到達できるように、無駄を削ぎ落とし、磨き上げられたプレーをしないといけない。サイドバックがオーバーラップしたり、中盤がフィルターの役割をしたり、FWがもっとペナルティーエリアに侵入したり、というようなプレーが、もっと必要だった」
守りの意識が強く、攻撃の印象は「あまり指示されていなかったのではないかな」
攻撃が少なかったのは、戦術的な方針、選手の個々のクオリティーの問題、メンタル面の影響など、どういう理由に見えたのだろう。
「僕の見方では、日本は『守るんだ』というシステムでピッチに入ったんだと思う。攻撃に関しては、あまり指示されていなかったのではないかな。というのも、ボールを奪った時、サイドチェンジした時などに、選手の動きがすごく遅かったんだ。
例えば、右サイドにボールがある時、もっとよく組み立てられた攻め込み方があるんだ。日本は4-3-3でプレーしたんだけど、例えば、ポストプレーをする選手が1人いたり、古橋（亨梧）が伊東（純也）に寄って選択肢を与えたり、原口（元気）が来てトライアングルを作る、などね。逆サイドでは、南野（拓実）はそういう特徴じゃないから、相手のディフェンスラインの裏を取るプレーをするべきだった。縦に攻撃するための選択肢を与えるためにね。
日本はスピードのある選手たちがいるにもかかわらず、縦に攻撃することや、ディフェンスラインの裏を取るような攻撃が非常に少なかった。斜めの攻撃、ボールを受けるために、ピッチの内側に斜めに動くようなことがなかった。それで、ゴールを決めるための状況を作れなかったんだ。
ファーストボランチの遠藤は攻撃的な特徴を持った選手ではないけど、原口と田中（碧）は、もう少し攻撃に出ても良かった。ミドルシュート、ロングシュートも、日本はあまり使わなかった。ここ数試合でも使ってこなかったのかもしれないけど、パラグアイ戦では4ゴールを決めたんだよね。だから、ブラジル戦でそういうプレーがなかったというのは、戦術的なものだったんだと思う。選手の技術力不足や、心理面で押されてああなったわけではないだろう。
もちろん、ブラジルも良い守備をする。彼らは素早く反応するんだ。ボールを失ったら、すぐに4-4-2に組み直す。低い位置で守るためにね。日本はアジアの中でも技術力が高く、今や選手輸出国になっている。多くの日本人選手たちがヨーロッパでプレーし、しかも、非常に高いレベルでプレーしている。だから、もっと良く組み立てられた攻撃をするための、技術的なクオリティーはあるはずだよ。もっとダイナミックにゴールに攻め込んでいくようなね」
呂比須氏の注目を引いた選手は？
この試合において、ブラジル代表のチッチ監督が語っていたのは、日本のファウルが多かったという点だ。チッチ監督は以前から「日本は、勝つためにはよりいいプレーをすればいいのであって、ファウルは必要ないんだ、という姿勢でくる」と称賛していたのだが……。
「本当にファウルが多かった。思うに、日本と韓国は大きなライバル意識がある。で、ブラジルが韓国に行って5-1で勝ったものだから、日本は自分たちも大敗したくないという風に、すごく心配したんだと思う。それでも、ブラジルは多くのチャンスを生み出したからね。試合の序盤には、ボールがポストに当たったり、いくつかのフィニッシュをミスしたりした。ともかく、日本は大量失点を恐れて、守備に力を注いだ。そして、その守備が非常に闘争的だった。それで、ファウルが非常に多い試合になった。実際、日本代表はあまりファウルをしないチームなのにね」
呂比須氏の注目を引いた選手たちは多く、彼の見た日本代表に関する期待感は大きい。
「僕はすごく古橋のプレースタイルが好きなんだ。セルティックの試合をいくつか見たんだけど、技術的なクオリティーもスピードもある。セルティックでは、日本代表には招集されていない旗手（怜央）も好きなんだよね。伊東のプレースタイルも好きだ。三苫（薫）もそう。三苫は後半に入ったけど、パラグアイ戦で非常に良かったから、もっと長い時間プレーするものだと思っていた。それから田中（碧）と柴崎（岳）も好きだ。攻撃力があって、守備もできる。ほかにも何人か、非常にポテンシャルの高い選手たちがいる。技術的なクオリティーが高く、パワーもある選手たちだ。
だから、そういう選手たちをもう少し長くプレーさせても良かったと思うし、繰り返すけど、もう少し攻撃的にプレーしても良かったと思う。ブラジルのようなチームに対して、短時間で目立った活躍をするのは難しいよね。前田（大然）も途中出場だったし、左利きの堂安律は、パラグアイ戦でPKを失敗したとはいえ、いいプレーをしていたのにね。そんなふうに、効果的に良いプレーができる選手たちがいる。
それに、特にビッグゲームで存在感を発揮する選手もいる。例えば、右サイドバックの長友（佑都）は35歳にして、オーバーラップし、攻撃参加する。ペナルティーエリアにクロスを上げることもできる。そうやって、もっとオフェンシブにプレーしようとしていたんだ。ただ、逆サイドの中山雄太の攻撃参加は非常に少なかった。もう少し守備をセンターバックに任せて、出て行っても良かった場面もあるんだ。彼は柏レイソルの下部組織の頃はセンターバックだったし、守備ではすごく良かったけどね。たぶん、攻撃に出るなという指示が出ていたんだろうね。ブラジルにカウンターアタックの機会を与えると、非常に危険だから、攻撃することにはあまり重要性を置いていなかったんだと思う」
森保監督は「戦術家だし、すごくいい監督」
ただ、呂比須氏は「森保の考え方が間違っているわけじゃない」と語る。
「森保は戦略家だし、すごくいい監督だ。ただ、もう少し大胆でも良かったのでは、ということだよ。ホームゲームだったしね。たとえ3、4点を取られたとしても、世界屈指の代表チーム、W杯カタール大会の優勝候補と対戦する貴重なチャンスだったわけだから、その相手に攻撃を試してみても良かった。負けないために戦うよりも、もう少し違った形で、この親善試合が生かせれば良かったのに、とは思うよね」
［プロフィール］
呂比須ワグナー／1969年1月29日生まれ、ブラジル出身。サンパウロ―日産自動車―日立／柏―本田技研−平塚―名古屋―FC東京―福岡。J1通算125試合69得点、J2通算19試合6得点。1997年に帰化し、翌98年のフランス・ワールドカップに出場した日本代表メンバーに名を連ねたストライカー。指導者に転身後は、ブラジルのクラブを中心にJ2アルビレックス新潟の監督も歴任した。(藤原清美 / Kiyomi Fujiwara)
