先のエルチェ戦で左足を負傷した岡崎慎司（ウエスカ）が、９日と13日にカメルーン戦、コートジボワール戦（＠オランダ・ユトレヒト）を欠場することになった。加えて、長友佑都（マルセイユ）の欠場も決まった。こちらは体調不良が原因だという。

　ともに34歳。かつては大ベテランと言われた年齢だが、サッカー選手の寿命は大幅に伸び、いまではさほど違和感を抱かせない年齢になっている。

　とりわけ岡崎には、９月23日発行のこの欄（今、語るべき岡崎慎司の活躍と、アンバランスな日本の報道）でも述べたとおり、最も高いレベルでプレーしている日本人ストライカーとして称賛を贈りたくなる。

　34歳にしてなお、代表級に相応しい実績を示しているわけだ。しかし、だからといって絶対に招集しなければならない選手かと言われると難しい問題だ。招集する、しないで、ここは大きく見解が分かれていいポイントになる。

　代表チームは、循環が宿命づけられている集団だ。入り口と出口は常に開いていて、新陳代謝がいい感じで行われている状態こそが、追求すべき健康的な姿になる。出口が詰まっていれば、入り口は開かない。新しい栄養素を取り入れることができない。選手寿命が延びたとはいえ、岡崎、長友は出口付近にいる選手。彼らを選べば、選ばれない選手が生まれる。若い候補選手の出場機会は奪われることになる。

　長友はこれまでコンスタントに選ばれてきたが、岡崎はロシアＷ杯後以降、コパアメリカ（2019年６月）に出場しただけだ。久々の印象が強い。勝手に代表を勇退した選手と見なしていたほどだ。

　これが予選の大一番とか、日本にとって重要な一番なら理解できる。彼らの経験は大きな武器になるかもしれない。だがカメルーン戦、コートジボワール戦は、絶対に負けられない戦いではない。

　筆者は、ストライカー及び左サイドバックはロシアＷ杯と異なる顔で臨まなければ、次回のカタールＷ杯には期待は持てないと考えるクチだ。岡崎はもちろん、大迫勇也も超えていく選手が現れないと、好成績は期待できない。

　つまり、いまは可能性を探る時期だと思う。少なくとも34歳のベテランを、いまこの時期に選ぶ必要はないと考えるが、百歩譲っても、50対50で議論が分かれていい話である。

　ところが世の中に、異論が湧いている様子はない。なんというか、ベテランに優し過ぎる気がする。ネット社会がそうした構図になっている。たとえば岡崎慎司と、招集されてもよかったと言いたくなる鈴木優磨（シント=トロイデン）とは、知名度において大きな隔たりがある。ネットで名前を頻繁に目にする岡崎に対し、鈴木は知る人ぞ知る存在だ。実力差以上に知名度で遅れを取っている。鈴木が落選しても、悲しいかな、騒ごうとする人はほとんどいない。岡崎という選択が余計、順当なものとして映る。