イラク戦の本田は、彼らしいインパクトのある働きは見せられなかったが、守備面やセットプレーでチームに貢献。写真:佐藤明(サッカーダイジェスト写真部)

写真拡大 (全3枚)

 最高の結果は得られなかったが、最悪の結果は免れた。それがイラク戦を受けての率直な感想だ。
 
 おそらくは選手も監督も同じ気持ちだろう。もちろん理想は勝点3を手にして日本に帰ってきたかったが、イラク戦の後半、日本は1点リードしていながら、ほとんどいいところを見せられなかったことを考えると、韓国のように敗戦のケース(最下位のカタール相手に2対3で敗れた)もあり得たのだから、妥当なドローと言えるだろう。
 
 日本が後半失速したのにはいろいろな理由が挙げられる。親善試合のシリア戦から香川、山口と立て続けに主力選手の負傷離脱が続いたうえ、気温35度を超える過酷な条件下でプレーを強いられた。これだけチーム・コンディションが悪ければ、苦しい戦いを強いられるのは当然だろう。
 
 イラク戦のスタメンを見ると、シリア戦での山口の1ボランチから、遠藤、井手口の2ボランチに変更した。山口が怪我をしていなければ、慣れ親しんだ1ボランチのシステムで臨んでいたのだろうが、絶対に失点したくないというハリルホジッチ監督の気持ちの表われだろう。
 
 1点リードして安心したのか、それとも構えてしまったのか。あれだけ引いて守っていれば、イラクの攻撃をゴール前で受け止めるシーンも多くなるもの。67分の失点シーンを振り返っても、ゴール前への侵入を許したのが、そもそもの発端だ。負けたくないという気持ちが裏目に出てしまったのかもしれない。
 攻撃陣のスタメンは、香川の代役として原口がトップ下を据えて、本田が右サイドに入り、久保が右サイドから左サイドへ回った。いろんな議論があると思うが、この急造布陣も機能していたとは言い難い。
 
 久しぶりにスタメン出場した本田もアグレッシブにプレーしていたが、苦しんでいるように見えた。それでも守備では最後まで貢献していたし、セットプレーから1アシストもマークした。前線でタメを作ることもできていた。最低限の仕事はこなしていたと思うけど、“本田らしい”絶対的なインパクトは残せなかった。ロスタイムのシュートが決まっていたら、評価は違っていたとは思うけど、さすがにそこまでうまくいかなかった。
 
 ただチーム全体を見渡せば、本田のパフォーマンスはそこまで悪いものではなかった。この日の日本で、合格点をつけられる選手を挙げるとしたら、1トップの大迫ぐらいではないだろうか。本田はそれに次ぐパフォーマンスを見せていたが、それ以外の選手は採点で表わしたら、軒並み4.5~5.5といったところだろう。