県議会6月定例会・論戦を振り返る　担当記者がポイント解説【徳島】

2026年6月26日 18時0分

（森本アナウンサー）
「ここからは、県政担当の大江記者とお伝えします」
「県議会6月定例会は、本会議や常任委員会が終わり、終盤に入っています」
「ここまでの議論を振り返ってどう見ていますか？」

（記者）
「大きくわけて３つの論点があります」
「1つ目は、ホール展中止の問題です。本会議で質問に立った8人のうち3人が、この問題を取り上げました」
「2つ目は、就任から3年を迎えた、後藤田知事の政治姿勢や県政運営」
「そして3つ目が、物価高対策をはじめとする県政の諸課題についてです」

（森本アナウンサー）
「まず、ホール展の問題です」

建築家・石上純也さんが設計した県立ホールの旧計画をテーマにした展覧会が、万代ふ頭で開催される予定でしたが、県の意向を受け中止となりました。

議会では、どんな議論がありましたか？

（記者）
「県側はこれまでと同じ説明を繰り返し、議論は平行線となっています。まずはこちらをご覧ください」

（県議会自民党・嘉見博之議員）
「展覧会について、県が中止要請した根拠は？」

（後藤田知事）
「主催者のホームページでは開催目的が、一度立ち止まり、協定が継続しているホール計画を含め、考える機会を設けるべきということが確認されるとともに、万代中央ふ頭の活性化に関することが一切含まれていないこと」

（自民党県民会議・立川了大議員）
「表現の自由を侵害するとして禁じられている、表現の内容規制そのものではないか」

（県土整備部・神原聡部長）
「今回の展覧会を否定したり、作品の発表の制限や阻んだものではなく、表現の内容規制を意図したものではない」

（新しい県政を創る会・仁木啓人議員）
「報道にあるような主催者メンバーに、圧力にとられる言葉を知事は発していないのか」

（後藤田知事）
「私が主催者メンバーへの圧力と捉えられる言葉を発した認識はありません」

（記者）
「まとめると次の通りです」
「万代ふ頭は規制を緩和をしてまちづくりをしていて、展覧会はにぎわいづくりにそぐわないと判断した」
「後藤田知事の指示ではなく、ボトムアップで判断した。中止要請の根拠については、倉庫利用書と交わした覚書にあること」
「展覧会の内容を否定するものではなく、表現の自由を侵害するものではないということです」

（森本アナウンサー）
「そもそも県の対応が問われるべき問題ですが、圧力をかけたのか否か、後藤田知事の政治姿勢があらためて注目されました」

（記者）
「県によりますと、覚書に基づいて中止要請をしたのは、今回のホール展が初めてです」
「つまり、明確なルールがない中で、県が『そぐわない』と判断し、中止を求めたことになります」
「今後新たなルールを作るとしていますが、県には県民が納得できる説明が求められています」

（森本アナウンサー）
「そして、就任から3年を終えた後藤田知事の県政評価については、どんな議論がありましたか？」

（記者）
「政策そのものだけでなく、知事の政治姿勢を問う声があがりました」
「なかでも最大会派・自民党県議会の嘉見博之議員が、知事に苦言を呈する場面がありました」

（県議会自民党・嘉見博之議員）
「知事は自分の思いと異なる意見に対し、時折、相手を言い負かそうという言葉を畳みかけることがある」
「知事という権力を持つ立場にあるだけに、謙虚さを忘れず、相手が委縮してしまわないように十分に気を配る必要がある」
「反射的な言動を控え、もっといろんな気持ちに心を配って発言してほしい」