全裸にバンザイ状態で放置されたXさんは「55キロの身体から1.2リットルの出血」、司法解剖医は「適切に処置されていれば助かった」と糾弾【江別集団暴行・公判】
北海道江別市の公園で2024年10月、大学生の男性・Xさん（当時20）が男女6人から集団暴行を受け、死亡した事件。強盗致死などの罪に問われている、川口侑斗被告（当時18）と少年・A被告（当時17）の裁判員裁判が7月13日から、札幌地裁で開かれている。
【写真を見る】主犯格の川口被告の卒業アルバム写真ほか、龍のタトゥーシールを貼った川村被告なども
この事件をめぐっては、すでに共犯として川村葉音被告（21）に懲役30年、瀧澤海裕被告（当時18）に懲役20年、少年B（当時16）には懲役9〜13年の不定期刑が言い渡されている。瀧澤被告と少年Bは判決が確定。川村被告に関しては、本人と検察両サイドが判決が不服として控訴中。A被告は、27日の公判で検察から懲役30年を求刑された。
7月21日の第5回公判では、Xさんの遺体の司法解剖をした解剖医が証言台に立った。法廷では、遺体の損傷の激しさや犯行の残忍さの痕跡が明らかになった--裁判を傍聴したライターの学生傍聴人氏がレポートする。【全4回の第3回。第1回から読む】
1.2リットルの出血
事件の発端は、Xさんと八木原亜麻被告（21）との交際トラブルだった。八木原被告から相談を受けた川村被告が、川口被告を含む共犯男性4人を誘い、2人と合流してXさんに暴行を加えている。Xさんへの暴行は、川口被告が主導し、八木原被告を除く5人で、およそ2時間以上にわたって行われたとみられる。集団による暴行は100回以上にも及んだ。
犯行後、Xさんは気温3度前後の寒空の中、全裸の状態で現場の公園に置き去りにされた。最後の暴行から5時間後の午前6時すぎ、公園内の遊歩道で、全裸でバンザイした状態で倒れるXさんを通行人が発見し、事件が発覚した。
Ｘさんが発見された翌日に、道内の大学病院で司法解剖が実施された。担当した医師は、Ｘさんが外傷性くも膜下出血、硬膜下出血、腰椎の骨折などの重傷を負い、「外傷性ショック」によって死亡したとみている。
解剖医によると、死亡した原因を「外傷による出血多量で、全身に血液が送れなくなって体内の機能が低下した」としている。Ｘさんの当時の体重は55.5キロ。本来は約4リットルの血液量が体内にあったはずだが、解剖時に800�佞�ら1200�佞僚亰譴�認められた。
「もっとも出血が多いのは頭部から顔面になります。（出血割合は）およそ6割から7割前後と考えられます」
すなわち、頭部から顔面に集中的な攻撃があったと考えられるという。
つづけて、Ｘさんの頭部や顔面の状態について、こう証言する。
「顔、頭は出血していないところがないくらいに全体的に出血していて、皮下組織や側頭筋もすべて出血していました」
人間の司令塔ともいうべき脳にも損傷があり、「外傷性くも膜下出血」に陥ったと所見されている。
「頭部を激しく揺さぶられることによって出血します」「（凶器はなくても）思いっきり顔面や頭部を殴る蹴るが繰り返されれれば（くも膜下出血に）なります」
解剖医が推定する暴行は実際にあったのか──。共犯者たちの供述は一部異なるものの、川口被告とA被告、証人出廷した川村被告らも数多ある暴行を赤裸々に告白している。
頭部に「30回から40回以上の暴行」
「話し合いでトラブルを解決するつもりだった」としている川口被告から暴行を開始。「第一暴行」とされる場面で、自身の犯行をこのように振り返っている。
「お腹付近を左足で1回蹴り、右手で被害者の顎を殴ったり足を蹴ったりしました。倒れた被害者のお腹や、土下座したときに頭を蹴ったりしました」
さらに暴行はエスカレートして、「第二暴行」では金品を強奪。そして1時間以上にわたった最も凄惨だとされる「第三暴行」にエスカレートした。この場面で、瀧澤被告がXさんへ「ライダーキック」と称する暴行を加え、川口被告はXさんを全裸にさせている。さらに、Xさんを足で転がすと、ライターを使って肩や髪の毛、陰毛に火をつけた。川口被告は一連の犯行で最も激しい暴行についても言及している。
「一番激しかったのは、被害者さんが倒れこんであまり喋れる状態でなかったときに、ライターで火をつけたところだと思います」
今回、併合して審理されているA被告は自身の被告人質問で、川口被告と同程度の暴行回数だと供述している。まさに、2人の所業が司法解剖で裏づけられた形になった。
これらの遺体の状況から、解剖医は具体的に頭部への攻撃だけでも「30回から40回以上あった」とみている。共犯者らも「頭部や顔面への暴行はあった」と認めているが、その回数には大きな開きがあった。
川口被告は被告人質問で、自身の暴行が「55回以上あった」としつつも、頭部への攻撃は「5回から8回くらいだと思います」と供述。これに対して、A被告は「自分は10回以上あると思う」とし、川口被告は「20回は超えている」と主張。自分の暴行回数を低く見積もっている可能性も考えられる。
放置していなければ「十中八九助かった」
また、解剖医は次に重傷だった部位として背部をあげている。特に腰椎が骨折しており、背部の傷害も「死亡に影響している」とみている。解剖医は、強い暴行の存在を示唆していた。
「体の深い部分にある腰椎の横突起は、背部を局所的に殴る踏まれるがなければ骨折することはありません」
裁判官は、川口被告とA被告による暴行だけでなく、瀧澤被告が1人でした「ライダーキック」による影響も問うたが、解剖医は2回の「ライダーキック」のみで背部の負傷は「説明できない」とした。
司法解剖によって明らかになる暴行の残虐さ。だが、Ｘさんを置き去りにした午前1時すぎの時点で適切な措置をとっていれば命は救われたと、解剖医は断言する。
「頭部や頭蓋内への何らの傷害は残るとは考えられますが、十中八九助かったと考えられます」
それでもXさんは放置され、翌朝遺体で発見された。Xさんの亡骸を受け取った母親の無念と怒りは想像に余りあるが、その母親の犯人たちへの思いも、公判で読み上げられた--第4回記事で詳報する。
（第4回記事につづく）
◆取材・文／学生傍聴人（ライター）
