【戸塚啓コラム】南アフリカに「答え」はなかった
ＰＫ戦にもつれた時点で、心のどこかで敗戦を覚悟した。そういうことも起こりうると、あらかじめ準備をしていた。しかし、実際に負けてしまうと、どうしようもない脱力感や倦怠感に襲われてしまう。Ｗ杯は決勝トーナメントからがホットだと言われ、準々決勝ではブラジル対オランダ、アルゼンチン対ドイツといったビッグカードがすでに組まれている。語り継がれる名勝負が、これから生まれるかもしれない。
パラグアイ戦はいい試合だった。岡田監督のもとではちょうど50試合目となるが、０−０でここまで様々な感情を沸き上がり、なおかつ気持ちを動かされたのはこれが初めてだった。
前半19分にバリオスがワンツーから抜け出してくると、背筋が凍るような恐怖を覚えた。股間を狙ったシュートを川島がなんとかして防ぐと、安堵のタメ息が漏れた。僕だけではない。周りの日本人記者も同じだった。
直後の22分に、松井のシュートがクロスバーを叩く。今度は右手で机を叩いた。気がつけば手が動いていた。27分にロケ・サンタクルスのシュートがわずかにゴール右へ逸れると、祈るように両手を組んでいた。最悪の結果を想定する自分と、強気でいるべきだという自分が、胸のなかでせめぎ合う。攻めて、攻められて、そのたびにスタンドが揺れる。歓声と悲鳴が交錯する。僕自身も感情を揺さぶられる。ジェットコースターに乗っているような時間が通り過ぎていった。
いまでも僕は、岡田監督のやり方が正しかったとは思っていない。中村俊輔、楢��正剛、岡崎慎司、内田篤人らそれまでの主力を次々と先発から外し、システムもメンバーもガラリと変えたやり方は、結果オーライ的な色合いが強い。カメルーンとの初戦に勝ったことですべてが好転したが、出足で躓いていたら３連敗もあり得ただろう。日本国中の賞賛とともに帰国したチームは、一歩踏み外せば猛烈な批判にさらされていたか、まったく関心を寄せられなかった可能性がある。
そもそも、南アフリカで見せたサッカーは、日本人だからこそできるサッカーだったのか。日本人の特性や強みを、存分に生かしたサッカーだったのか。
02年の日韓大会でトルコに消化不良の敗退を喫し、06年のドイツ大会で屈辱にまみれたときから、我々は”日本人らしさ”とは何かという答えを探し求めてきたはずである。南アフリカのピッチにその答えがあったかどうかを問えば、「なかった」というのが僕の答えである。
記事をブログで読む
関連情報（BiZ PAGE＋）
1968年生まれ。'91年から'98年まで『サッカーダイジェスト』編集部に所属。'98年秋よりフリーに。2000年3月より、日本代表の国際Aマッチを連続して取材している
