トルシエがカタールＷ杯を総括。「日本の立ち位置は世界のトップ30か、せいぜいトップ20。それが現時点での真実だ」
フィリップ・トルシエの哲学
連載 第３回
カタールＷ杯と森保ジャパンを語る（５）
５人交代制とVARがサッカーを変えた＞＞ トルシエがデシャンを評価しない理由＞＞
森保にあってデシャンになかったもの＞＞ トルシエが森保を絶賛するわけ＞＞
カタールＷ杯後、日本でにわかに話題となったのは"PK論争"だ。
カタールＷ杯でオランダ代表のGKコーチを務めたフランス・フックによれば、オランダはすべての練習の最後に、本番と同じ形式でPK戦の練習をしていた。その際に（キャプテンの）フィルジル・ファンダイクは１度として外したことがなかったが、準々決勝のアルゼンチン戦でのPK戦では、彼の失敗がオランダの敗退につながった。
フィリップ・トルシエは、「それもどうしようもないことだ」と語る。
「20〜30年前にはミシェル・プラティニも、ジーコも、ディエゴ・マラドーナもPKをしくじった。たぶん、ペレも失敗しているだろう。今後もそれは同じで、10年後、20年後もPKの失敗はなくならない。キッカーがPKをしくじるか、GKが止めるかだ。PKの成否はしばしばGKの対応に左右されるからだ」
日本で起こった「PK論争」には疑問を呈すトルシエ
さらにトルシエは、キリアン・エムバペのケースも引き合いに出した。
「モンペリエ戦（リーグ・アン第21節／２月１日）で、エムバペはPKを２度しくじった。同じエムバペが、Ｗ杯決勝では３度のPKを決めた。つまりは心理的な問題であることが多く、エムバペが続けて失敗したのは、彼の脳細胞が集中していなかったからだろう」
そうであるからこそ、オランダ代表のように練習に励むしかないとトルシエは言う。
「練習のあとにいつも蹴っていれば、自分の決めたコースに正確に蹴れるようになる。コースやボールの強さ、角度などをトレーニングすべきで、強いボールをゴール上隅に蹴れれば、たとえGKの予測が合っていても止めるのは難しい。それがメカニカルにできるまで繰り返し練習する。
だが、残念ながら、脳細胞のトレーニングはできない。本番と同様の心理状態を人工的に作り出せないからだ。本番の心理的なプレッシャーは練習では作れない。それぞれのPKに固有の状況がある。予測は難しく、選手がその場で対処するしかない。４−０でリードしている時に蹴るのと、０−１で負けている状況で（終了間際の）90分に蹴るのではプレッシャーがまったく異なる。同じPKでもまったく別のものだ」
トルシエはカタールＷ杯をどう総括するのか。
2018年ロシアＷ杯のフランスは、カウンター主体のスタイルで世界の頂点に立った。４年後のカタールでも、ベースとなる戦い方は変わらなかった。2014年ブラジルＷ杯で縦に速く、強度の高いスタイルでドイツが世界を制して以来、ポゼッションよりもインテンシティとトランジションが重要なコンセプトになった。
カタールから何か新たなトレンドが世界に広まっていくのだろうか。
「変えられないものもある」とトルシエは言う。
「常にポゼッションを志向するチームがある一方で、ポゼッションを放棄しているチームもある。それぞれの戦略によるもので、どちらも否定はできない。たとえば、日本とベトナムが対戦したら、ベトナムは必然的に日本にボールの支配権を委ね、低い位置にブロックを敷いて守る」
相手にスペースを与えない戦略は以前から存在し、攻撃側はスペースを見つけてこじ開けようとする。そのために、多くのパスを回す。
逆に、低いブロックで守るチームがボールを奪った際には、相手ディフェンスラインの裏には広大なスペースが広がっている。スピード豊かなアタッカーがいれば、あるいは２〜３本のパスで相手ディフェンスを崩せる選手がいれば、有効なカウンターアタックを仕掛けられる。
「そうしたコンセプトのもとでプレーしたからこそ、カタールＷ杯ではボールを保持したチームがしばしば勝利を得られなかった。ただ、この進化は今に始まったことではない。とりわけ強豪チームと弱小チームの戦いにおいてはそうで、だからこそジャイアントキリングが生じる。
大国と小国の関係は常にそういうものだ。この大会ではより多く見られたかもしれないが、以前から同じことはあった」
変わったのは、その際の効率であるとトルシエは言う。スペイン戦での堂安律のゴールが、まさにそれに当たると。
「低いブロックを敷くチームは、ボールを保持する機会がそう多くはない。だが、ひとたび保持すると、効率よく得点を決めることができた。それは、選手のテクニックの質の高さであり、効率のよさだった。
ボールを持たないチームは、効率の面でボールを保持するチームを上回っていた。選手のクオリティの問題で、10回試しても１度決まるかどうかという、すばらしいゴールを堂安は決めた。驚くべきパフォーマンスで、あのゴールはチームのコレクティブなメカニズムから生まれたものではない。個人的な快挙だ」
堂安のゴールがなければ、試合はまったく別のものになっていた。個のパフォーマンスの効率をもっと考慮すべきだとトルシエは主張する。
「あのプレーにおける効率が、試合の命運を日本に引き寄せた。日本が攻めて、攻めて、攻めたのではなく、個の爆発が結果に直接作用した。堂安のゴールや三笘薫のアシスト......。この大会を通して、日本はその効率の恩恵を受けた。
日本とドイツ、スペインとの違いは効率の違いで、日本がドイツやスペインと10回対戦しても、勝てるのはせいぜい２回がいいところだ。それが本当の差だが、この大会におけるプレーの現実は効率の違いだった。日本は効率面で突出していた」
そしてＷ杯の現実と、世界サッカーのなかでの客観的な現実を区別するべきだとトルシエは述べている。
「Ｗ杯でのパフォーマンスならば、日本はトップ８レベルのクオリティを十分に見せた。だが、日本サッカーの進化を分析すれば、日本の立ち位置は世界のトップ30か、せいぜいトップ20であり、トップ10に入ってはいない。それが現時点での真実だ。
モロッコの真実も同じだ。Ｗ杯では準決勝まで進んだが、世界全体のなかでの真の順位はトップ30だろう」
サッカーの進化を、堂安のプレーだけから評価してはならないとトルシエは言う。
「それは大きな間違いで、ひとつの試合では監督のコーチングや選手のクオリティ、ゲームのシナリオなどで、日本は世界最強国を破ることも可能だ。それぞれの試合にしかるべき位置づけがある」
"ひとつの試合ではすべてが可能"という自信を小国に植えつけたことに、カタールＷ杯の最大の意義があったとトルシエは結論づける。
「ベトナムのような小国でも、すべてが可能だから躊躇う必要はないという自信が持てる。積極的にプレーすべきだし、プレーのイニシアチブを握るべきで、支配されてはいけないと。支配されれば負ける。常にイニシアチブを握ることができるし、勝てると信じることだ。
それこそが考慮すべきことで、カタールＷ杯の分析を、サッカーはこんなふうに進化していると、緻密に分析することではない。もちろん進化はあり、それはVARの導入や５人交代制、監督のコーチングによってもたらされ、私たちは（それを）大会で目の当たりにしたのではあるが......」
（文中敬称略／おわり）
フィリップ・トルシエ
1955年３月21日生まれ。フランス出身。28歳で指導者に転身。フランス下部リーグのクラブなどで監督を務めたあと、アフリカ各国の代表チームで手腕を発揮。1998年フランスＷ杯では南アフリカ代表の監督を務める。その後、日本代表監督に就任。年代別代表チームも指揮して、Ｕ−20代表では1999年ワールドユース準優勝へ、Ｕ−23代表では2000年シドニー五輪ベスト８へと導く。その後、2002年日韓Ｗ杯では日本にＷ杯初勝利、初の決勝トーナメント進出という快挙をもたらした。
