ある公益財団の協力により、日経BP社よりプリウスの分解レポートが今月末に発刊されます。

内容的には非常に興味深いものなのですが、本当に他人が一所懸命に培ったあらゆるイノベーションやナレッジを解き明かし、公にすることが公益なのでしょうか？

日経BP社より｢最新型車分解レポート2010　トヨタ自動車『プリウス』｣というプリウスの分解レポートが今月末に発刊されます。ハイブリッドシステム、高電圧の配線、軽量化のための車体部品などについて、写真や図版などを交え詳述するとのことで、内容的には非常に興味深いものです。

しかし、もろ手を挙げてお勧めするかというと、どうもしっくりこない点があります。こうした動きは、イノベーションやナレッジの創造をすぐに陳腐化させ、中長期的には、それらへの投資の意欲を失わせ、反対に妨げになるのではないかという点です。

テアダウン、リバースエンジニアリングを行なう事自体は、今のところ法的には問題ありません。しかし、それは、先日iPadのテアダウンレポートにまつわるお話をさせて頂いたように、こうしたテアダウンの結果レポートが広く出回るという事態を想定していなかっただけで、法整備の方が遅れているのではないかと考えられます。

出版物に例えるなら、テアダウンレポートは、「この本の構成はこうなっています。タイトルはこうつけられていて、内容はこうなっています。」という書き方で、中身は全文引用で記事を書くようなものです。自分達の著作権にはうるさい出版社が、他人の知財になるとその権利保護に無頓着というのは、特に日経BPのような大手出版社のやる事か疑問に感じます。


続きはこちら