12月３日に行なわれたドイツ・ブンデスリーガで、疑問を誘う判定があった。ライプツィヒ対シャルケ戦で、前半開始早々に下されたＰＫである。

　ライプツィヒのＦＷヴェルナーが相手ペナルティエリア内へ侵入すると、シャルケのＧＫフェールマンが足元へ飛び込んでいく。ヴェルナーは倒れ、ダンカート主審はＰＫを宣告した。

　ＧＫフェールマンは驚きの表情を浮かべ、すぐに主審へ詰め寄った。自分はヴェルナーに触っていないと、主審に体当たりするぐらいの勢いで主張する。視界判定は覆らず、フェールマンはイエローカードを受けることになる。

　前半開始早々に生まれたこのＰＫは、当然のことながら試合の結果に影響を及ぼした。シャルケが一度は同点に追いついたものの、勝利したのはライプツィなのである。昇格１年目でブンデスリーガに旋風を巻き起こしているクラブは、リーグ戦の連勝記録を「８」に伸ばした。

　しかし、試合が終わってもＰＫにまつわる論議は続く。

　ドイツの地方紙『ＷＡＺ』は、フェールマン、ヴェルナー、そしてダンカート主審のコメントを掲載している。それによれば、ヴェルナーは「フェールマンは自分に触っていないと主審に伝えた」というのだ。

　ダンカート主審は「ヴェルナーとは何も話していない」と否定したが、自らの非は認めた。「テレビを後で見ると、ミスジャッジであったことは明らか。申し訳ない」と発言したのである。

　ＰＫをめぐるジャッジは、Ｊリーグのチャンピオンシップでも物議を醸した。11月29日の決勝第１戦で、浦和レッズに与えられたＰＫである。

　利益を得る者と不利益を被る者を、ＰＫははっきりと色分けする。それが微妙なジャッジであれば、ＰＫを取られたチーム側から不満が漏れるのは避けがたい。

　ゴールラインを割ったかどうかについては、ゴールラインテクノロジーが主審の補助をしてくれる。追加副審もいる。だが、ハイテク技術が導入されていっても、主審をロボットにすることはできないだろう。ということは、ＰＫにまつわる微妙な判定は、これからも起こり得る。

　今回のダンカート主審のように、ドイツ・ブンデスリーガでは主審のコメントを新聞で見つけることができる。取材を受けている、ということだ。

　一方のＪリーグは、主審自らが記者の前に出てくることは基本的にない。「何を言っても言い訳に聞こえてしまう」とか、「批判が巻き起こっているところに、さらに火に油を注いでしまう」といった判断が、働いているのだろうか。

　自分がシャルケのサポーターだったらどう感じるか、と考えてみる。

　いまさら誤審を認めたところで、試合の結果は変わらない。ライプツィヒにＰＫが与えられなければ、シャルケは最低でも引き分けることはできた。勝点を盗まれたような気持ちになるかもしれない。

　ただ、「もう終わったことだ」として沈黙を守られたら、それはそれで歯がゆくてやりきれない。行き先を見つけられないストレスが、ずっと燻ってしまう気がする。
次にダンカート主審がシャルケのゲームを担当したときには、それまでよりも厳しい眼で見てしまう。そして、シャルケが微妙な判定を受けるたびに、「またかよ」という気持ちがどんどんと膨らんでいく。たとえば、勝点１差でＣＬの出場権を逃したりしたら、ライプツィヒ戦が真っ先に思い浮かぶだろう。最終的にはダンカート主審を、敵視してしまうかもしれない。

　それならば、ミスはミスだったと認めてくれたほうが、まだしも前向きな関係を築くことにつながると思う。何よりも、キックオフ前から不信感を抱くような関係は、誰にとっても幸せではないと思うのだ。