トルシエが「森保には心から驚いた」と絶賛するわけ。Ｗ杯後に日本で起こったPK論争には疑問を呈す
フィリップ・トルシエの哲学
連載 第３回
カタールＷ杯と森保ジャパンを語る（４）
５人交代制とVARがサッカーを変えた＞＞ トルシエがデシャンを評価しない理由＞＞
森保にあってデシャンになかったもの＞＞
カタールＷ杯は驚きに満ちた大会だった。
前半のグループリーグで、アジアやアフリカ諸国が見せたジャイアントキリングの数々。なかでも、ドイツとスペインを相次いで破り、グループ１位で突破した日本のパフォーマンスは白眉と言えた。
後半のノックアウトステージで、サプライズの主役となったのがモロッコだった。アフリカ勢で初のベスト４進出。しかも、ベルギー、スペイン、ポルトガルを破っての快挙は、アフリカ世界とアラブ世界を熱狂の渦に巻き込んだ。
躍進の立役者である日本代表の森保一と、モロッコ代表のワリド・レグラギ。ふたりの監督をトルシエはどう評価するのか。また、ベスト16の壁を越えられなかった日本と、最高峰に迫る高みにまで到達したモロッコとは何が違ったのか。フィリップ・トルシエが語った。
「森保には心から驚いた」
森保への評価が以前から低くはなかったトルシエにも、日本のグループ１位通過は大きな驚きだった。監督としての森保を客観的に見た時、レグラギやフランス代表のディディエ・デシャン、アルゼンチン代表のリオネル・スカローニとのある共通点があるという。
「彼らは同じやり方で働いている。監督はチームの機能（フォンクション）に対して、とても敏感だ。チームがうまくいかないと感じた時、監督は戦略を修正する。森保もハーフタイムに戦略を修正することを躊躇わなかった。
戦術的な変更をチームに加える勇気を持ち、彼がそれを実行したのは、この４年間でグループをよく把握していたからだ。五輪代表監督を兼任したことも役に立った」
森保一の戦略的な采配には「心から驚いた」とトルシエ
４バックから３バックへの移行。しかもアウトサイドの選手を、DFの酒井宏樹と長友佑都から三笘薫と伊東純也に代えたことに、トルシエは感銘を受けた。
「（３バックに移行してから）左右のバランスはよく取れていた。４バックのままではできないことだ。面白いのは、それが2002年のチームの哲学でもあったことだ。20年が経った今も、同じコンセプトのもとにサイドに攻撃的な選手を配してチームを構築できる。
森保の戦略は選手とともにあるが、三笘も伊東も驚きではなかった。彼らがポリバレントであることはわかっていた。戦術的な適応能力が高く、能力の高さは彼らが海外でプレーすることにより得られたものだ。ポリバレントな能力の高さが、森保がチームに大きな戦術変更を加えることを可能にした」
森保にはゲームを読む高い能力がある。どうすればチームに戦術的な変更が加えられるかを彼はよくわかっているというのが、トルシエの森保評でもある。
「プロフォンダー（縦の深さ）を強化し、相手に疑念と不安を植えつけた。ドイツの監督にもスペインの監督にも、それに対応する能力はなく、彼らはパニックに陥った。
これまでは力関係で日本を上回り、完全にゲームを支配していたから、チームを大きく修正する必要に迫られたことはなかったのだろう。（スペイン代表の）ルイス・エンリケも（ドイツ代表の）ハンジ・フリックも、どうしていいかわからなくなり、パニックに陥った」
一方、モロッコの躍進は、レグラギが作り出したダイナミズムから生まれた。
前任者のヴァイッド・ハリルホジッチが構築したのは、規律に溢れた厳格なチームだった。選手には厳密は役割が与えられ、戦術面ではハリルホジッチの課す大きな制約があった。従わない選手はどれほどのスターであろうと彼は切り捨て、そのためにメディアとの間に大きな論争が勃発した。記者会見は常に紛糾し、両者の緊張感は日に日に高まっていった。
そんななかで、モロッコ協会はハリルホジッチを解任し、レグラギを後任に指名したのだった。Ｗ杯開幕を３カ月後に控えての突然の交代ではあったが、過去にコートジボワールや日本でも繰り返されたことであり、さほどの驚きはなかった。
「ヴァイッドのチームはダイナミズムや自由な発想のプレーを欠いたが、レグラギは厳格な規律や役割から選手たちを解放した。同時に彼は、プレーの構築を選手に求め、それぞれの役割がはっきりした組織的なプレーのフレームワークを選手に与えた。
選手は自分たちの役割を完全に理解し、そのうえで、自らを表現する自由を得た。忘れてはならないのは選手の能力だ。モロッコにはヨーロッパのビッグクラブでプレーしている選手たちがいる。それに、モロッコはホームのような雰囲気のなかで戦うことができた。カタールで、彼らはとても熱いサポートを受けた」
人間的な側面を比較した時、モロッコ人のほうが日本人よりも表現力が豊かであるとトルシエは言う。
「モロッコ人の行動様式は日本人とは異なる。モロッコ人のほうが感情を豊かに表現する。感情の表出において、日本人はより節度があり、抑制されている。ただ、（秘めた）エネルギー自体に違いはない。森保もそうした表現や自由を実現する術を心得ており、選手たちも献身的に彼のプロジェクトに関わっていった」
ラウンド16を突破できなかったチームと突破したチームの違いは、表現力の違いだけだったのだろうか。
「大会が進むにつれて、プレッシャーも強くなる。経験の少ないチームには不利な状況だ。選手のクオリティだけで言えば、日本は準決勝に進んでもおかしくはない。ひと試合だけならば、日本はドイツやスペイン、クロアチアと対等に戦い、彼らを破ることができることを証明した。
だが、準々決勝や準決勝では、のしかかるプレッシャーもそれまでとは比べ物にならないほど大きくなる。疲労も蓄積し、ケガ人も増えていく。その点で日本は限界に達したと言えるかもしれない。フィジカル面同様に心理面でも限界だったかもしれない」
クロアチアとのラウンド16の戦いに敗れたあと、日本ではPK戦に関する論議がにわかに高まった。どうすればPK戦に勝てるかは、どうすればベスト８への壁を突き破れるかと同等の意味を持った。その議論にトルシエは懐疑的である。彼は言う。
「イングランドもPKを外して敗れたという点では、日本と同じだ。フランスもまたPK戦で敗れた。要するに、PKは日本だけの問題ではない。
（イングランド代表FWの）ハリー・ケインはフランス戦で２度目のPKをしくじった。日本人選手がケインと同じように試合中にPKを外したら、大きな批判を浴びていただろう（イングランドではそこまでの批判はなかったが）。だから、説明は難しい」
PKは心理的な要素が大きく、選手にかかる精神的なプレッシャーはものすごく高い。
「（PKの成否は）選手がそのプレッシャーに耐えられるかどうかだ。ケインのように突出したクオリティと経験を持つ選手ですら――彼の名前を何度も出すのは、彼のPKがすべてを象徴していると思えるからだが――最も重要な場面でPKをしくじる。おそらく、頭のなかに霧が発生して、脳細胞が正常に働かなくなったのだろう。それ以上のことは言っても意味がない。
というのも、ケインならば10回蹴れば９回は決められるからだ。日本の選手も同じで、９回決めるだろう。つまり（PKの成否は）、選手のクオリティの問題でも、キックのクオリティの問題でもない。その瞬間の心理的な問題だ。
その瞬間とは、日本の準々決勝進出が決まる瞬間だ。頭に霧が発生して、脳が間違った情報を脚に伝えた。それだけのことで、それ以上の分析を試みても意味がない。もしも試合翌日の練習で、PKをしくじった選手たちが再び蹴れば、彼らは問題なくゴールを決めるだろう」
（文中敬称略／つづく）
フィリップ・トルシエ
1955年３月21日生まれ。フランス出身。28歳で指導者に転身。フランス下部リーグのクラブなどで監督を務めたあと、アフリカ各国の代表チームで手腕を発揮。1998年フランスＷ杯では南アフリカ代表の監督を務める。その後、日本代表監督に就任。年代別代表チームも指揮して、Ｕ−20代表では1999年ワールドユース準優勝へ、Ｕ−23代表では2000年シドニー五輪ベスト８へと導く。その後、2002年日韓Ｗ杯では日本にＷ杯初勝利、初の決勝トーナメント進出という快挙をもたらした。
