足利の山火事、原因が「火の不始末」だったら責任どうなる？ 鎮火の見通したたず
栃木県足利市で2月21日に発生した山火事は、26日になっても延焼が続いている。
報道によると、2月25日時点で、約100ヘクタール（東京ドーム約21個分）が焼け、さらに燃え広がっている。自衛隊がヘリコプターを使った消火活動を続けており、消防も地上から放水活動をおこなっているが、鎮火の見通しは立っていないという。
足利市の和泉聡市長は、24日の会見で「ハイカーの休憩場所、イスが少し設置してあるような、そういう場所が出火元かなと推測している」と述べたという。
もし仮に、誰かによる火の不始末が原因だとしたら、どのような責任を負うことになるのだろうか。�靆臀嗅虔杆郢里吠垢い拭�
●重大な過失がなければ、山火事の損害賠償責任は負わない
--民事責任として、どのような責任を負うことになるのでしょうか。
山火事の原因が「火の不始末＝失火」と仮定して解説します。
2月25日時点では、山だけの延焼のようですが、人の行為で山火事となり、材木としての価値の損失という「損害」などが発生すれば、通常は不法行為に基づく損害賠償責任（民法709条）を負うことになります。
ただし、失火の場合については、失火責任法という特別な法律で、「重大ナル過失」（重過失）がある場合にのみ責任を負うこととされています。
この重過失について、判例は「わずかな注意さえすれば、たやすく違法有害な結果を予見することができた場合であるのに、漫然これを見すごしたような、ほとんど故意に近い著しい注意欠如の状態を指す」としています（最高裁昭和32年7月9日判決）。
失火責任法は、建物の火災だけでなく、山火事についても適用されます。
--刑事責任についてはどうでしょうか。
失火（過失による出火）で森林を燃やしてしまった場合、森林法違反（同203条、50万円以下の罰金）が成立する可能性があります。
また、いまだ鎮火しておらず、住宅地への延焼のおそれなども報道されています。もし重大な過失（不注意の程度が著しい場合）に基づく出火で民家などが燃えてしまった場合には、森林法違反とは別に、「重失火罪」（刑法117条の2、3年以下の禁錮又は150万円以下の罰金）が成立する可能性もあります。
--もし裁判となった場合、どのようなことが争点になりそうですか。
民事事件であれば、やはり重過失の認定がポイントです。先ほど述べた最高裁の基準によれば、「ほとんど故意に等しいと評価されるべき著しい注意欠如の状態」というのですから、なかなか立証は難しいと思います。山火事が発生した当日の「風の強さ」「湿度（乾燥の程度）」なども考慮要素になるでしょう。
刑事事件は、過失行為の主体、行為の数、結果との因果関係等の問題があります。
火災事件はそのときの自然状況にもよりますが、延焼によって被害が拡大する傾向があります。適切な法的責任の範囲の確定も重要だと思います。
【取材協力弁護士】
�靆� 俊也（はまかど・としや）弁護士
当職は、当たり前のことを当たり前のように処理できる基本に忠実な力、すなわち「基本力（きほんちから）」こそ、法曹に求められる最も重要な力だと考えている。依頼者の「義」にお応えしたい。
事務所名：東京新生法律事務所
事務所URL：http://www.hamakado-law.jp/
