独地元メディア、乾を酷評「まるでユース選手のようだった」
各メディアの採点と寸評がついた日本人選手は以下のとおり（最高点1、最低点6）。
対シュトゥットガルト戦（1−2●） フル出場
『Revier Sport』
採点：4
寸評：マルコ・ヘーガーからの突破口は中央のクラース・ヤン・フンテラールへとつなげるべきだったが、そうではなく横からシュートを撃ってしまった。ジェフェルソン・ファルファンが精彩を欠いていたため、内田も攻撃では効果的な動きがなかった。
『Westdeutsche Allgemeine』
採点：5
寸評：今シーズンはもっといいプレーをしてきた。シュトゥットガルトの2得点はいずれも内田の守るサイドから決められている。ボールを持っても途方に暮れているように見えた。この試合では低調なファルファンをターゲットにするよりは、GKティモ・ヒルデブラントへのバックパスを出すことを選んでいた。クロスも上げられず、唯一のシュートもシュトゥットガルトゴールを大きく外れた（29分）。
■長谷部誠（ヴォルフスブルク）
対ドルトムント戦（3−3△） フル出場
『Sportal.de』
採点：3
寸評：このヴォルフスブルクの右サイドバック選手は、とりわけ守備で好結果を残した。攻撃面ではそれほど多くを仕掛けることはできなかった。前半はケヴィン・グロスクロイツに全く仕事をさせなかったが、後半のマルコ・ロイスはやや難しい相手だったようだ。しかしながら、右サイドをコントロールし、失点シーンにも長谷部は絡まなかった。
■酒井宏樹（ハノーファー）
対レヴァークーゼン戦（1−3●） フル出場、1アシスト
『Sportal.de』
採点：3.5
寸評：ハノーファーの中ではロン・ロベルト・ツィーラーに次ぐ出来。常にチームメートを使って見せ場を作ろうとしていたが、好機には至らず。だが、マメ・ビラム・ディウフのヘディングでのチャンス（53分）をお膳立てしたのは酒井であり、（完封負けを逃れ）面目を保つハノーファーのゴールをアシストした。
■岡崎慎司（シュトゥットガルト）
対シャルケ戦（2−1○） ベンチスタート、71分途中出場
『Stuttgarter Zeitung』
採点：5
寸評：アウクスブルク戦と同様、この途中出場の日本人選手は中盤で身の毛もよだつようなボールロストを犯し、失点を招いてしまった。
■乾貴士（フランクフルト）
対ブレーメン戦（1−1△） 先発出場、82分交代
『Frankfurter Rundschau』
採点：Schwachelnd（低調）
寸評：すばしこいドリブラーは役割を果たせず。いとも簡単にボールを失い、まるでユース選手のようだった。加えてオフサイドのポジションをとってしまうことも多く、簡単に滑って転んだ。序盤はゲームメーカーとしての荷が重かったが、サイドのポジションに入り若干良くなった。現時点ではチームにとって大きな助けにはならない。
■田坂祐介（ボーフム、ブンデス2部）
対FSVフランクフルト戦（1−2●） フル出場
『Revier Sport』
採点：4
寸評：非常によく動き、競り合いでも強かったが、時折、熱くなりすぎることもあり、正確性を失うこともあった。
