「大阪生まれの在日コリアン３世」が、「文在寅元大統領の映画」を観て「愕然とした」理由
在日コリアン３世で元全国紙記者の韓光勲さんは、30歳にして韓国留学を決断しました。韓国籍ではあるものの、「大阪生まれ、大阪育ち」であり、韓国語が苦手。それでも韓国に留学し、在日コリアンという立場からさまざまな発見をします。
そんな彼の発見をギュッとまとめたのが『在日コリアンが韓国に留学したら』（ワニブックス刊）という本。韓さんは留学中、現地の映画館で韓国前大統領の日常を紹介する映画「文在寅です」を鑑賞しますが、その見所のなさに驚愕したといいます。
『在日コリアンが韓国に留学したら』から抜粋してご紹介します。
関係者がべらべら話すだけ
韓国留学中に観た映画『文在寅です』を見た感想を述べたい。
ソウルの中心部で映画館を探したが、全然上映されていなかった。人気がないのだろう。仕方なく、郊外の映画館に足を延ばした。約90人が入る映画館で、観客は僕を入れて10人ほど。休日の午後４時からの上映にしては寂しい入りである。
映画は単調な作りだ。関係者へのインタビュー、文在寅の農作業、犬との散歩。これらの３つで１時間半が消化された。２時間のうちの、１時間半である。しかも、文在寅自身はあんまり話さない。人柄や功績は関係者がべらべら話す。「その話、本人から聞きたいんだよ」と思う。文在寅が話しているのは、合計して10分もなかった。
関係者が「トランプ大統領との交渉はタフだったが乗り切った」と明かすシーンがあった。こういう話こそ、当の文在寅自身から聞きたい。でも、部下が全部話す。「文在寅、もっと出てきてよ！」と思った。
このドキュメンタリー映画の目的は何だ？ 文在寅を持ち上げるための「プロパガンダ映画」だろう。でも、当の文在寅が魅力的に描かれていない。人柄が伝わってこない。たしかに、関係者は「文在寅は人の話をよく聞く」とか言っている。しかし、奥さんとは庭の花をどうするかで揉めているし、人の話を聞いている感じがしない。むしろ、「周りによく話を聞いてもらっているおじいさんだな」という印象を持つ。
文在寅の政治的発言を映画から削除したという報道があったが、この際、そういう話はどうでもいい。僕は途中から、「関係者の話はいいから文在寅自身についてもっと教えてくれ！」と思いながら見ていた。
１カ所だけ、惜しいシーンはあった。農作業に疲れた文在寅が外で寝そべるシーン。文在寅の紺色の靴下がアップで映し出される。このカットはけっこう面白い。しかし、１秒にも満たないくらいで、すぐに別のカットに切り替わってしまった。惜しい。こういうのが見たいのである。
僕は「映画を見たあと、このおじいさんを好きになれるか?」という視点で見ていた。紺色の靴下のカットは、「この人も普通のおじいさんだな」と思ったが、欲を言えば、靴下に穴が空いているとか、靴下が汚いとか、なんなら素足だともっとよかった。どうでもいいシーンに思えるが、こういう細部を詰めてくれないと、いくら元大統領とはいえ、他人であるおじいさんを好きになることはできないのだ。
愛犬を失うクライマックス
映画『文在寅です』のクライマックスは、長年連れ添った愛犬「マル」の死である。弱々しく歩く「マル」の姿は涙を誘う。ここは良いシーンになりかけていた。「マル」の死にむせび泣く文在寅を見たい。「人間・文在寅」を描く絶好の機会だ。
しかし、「マル」の死への文在寅のコメントはなんと、ＳＮＳからの引用だった。「こんなチャンス逃すインタビュアーいるかよ！ 直接話を聞けよ！」と唇を噛んだ。「マル」の死にむせび泣く文在寅のシーンでもあれば、ましな映画になったと思う。そのチャンスをみすみす逃した製作陣は、ドキュメンタリーの作り手としてはダメだと思った。
「マル」の死に続くシーンで、僕は言葉を失った。
なんと、元大統領・盧武鉉（ノ・ムヒョン）の葬儀のシーンが挟み込まれたのである。驚いた僕は思わず声を上げそうになった。
犬と人間の死に上下をつけるつもりは毛頭ない。しかし、愛犬の死と盧武鉉の死を並べて見せてしまうのは、ドキュメンタリーの見せ方として悪手ではないか。盧武鉉の死は文在寅にとっては人生を根本から変える契機となったはずなのに。愛犬の死と並べるのはあまりに稚拙な編集だと思った。
映画は最後の20分ほどで、駆け足で文在寅の功績を振り返って終わる。取ってつけたような演出だ。それにしても、なんでこんなに文在寅自身のインタビュー映像は少なく、関係者ばっかりなんだろう。
僕の推測はこうである。この映画は文在寅だけをフィーチャーするために作られたのではない。というのも、いくら文在寅をフィーチャーして人気を獲得しても、多選が禁止されている韓国ではもう二度と大統領にはなれないし、政治的には「終わった人」である。それが現実だ。
では、なぜ作られたか。それは関係者の事情である。文在寅政権時代の高官たちは、もし「共に民主党」の候補が大統領選で勝っていれば、今でも政治の実権を握っているはずの人たちだ。文在寅が表舞台を去った後、この人たちが前に出てこないといけない。
だから、文在寅という「空虚な中心」の周りでべらべら話す関係者たち、という映画の構成になっているのである。
あまりにも空虚な「前大統領」の生活
結論を述べると、「元大統領の生活はこれほど空虚なのか」というのが、映画を見ての率直な感想である。５年間の慌ただしい大統領任期を終えたあと、やることは農作業くらいしかない。多くの人から尊敬され、熱狂のうちに仕事ができた日々から一転し、郊外でひっそり暮らすというのはあまりに寂しい。人間はそれほどのドラスティックな変化に耐えられるのか。僕は真剣に文在寅のメンタルの状態を心配した。
しかも、「反文在寅」を掲げる人たちが今でもデモをしに村にやってくる。これはかなりこたえるはずだ。よく辛抱しているなと思った。
文在寅のＳＮＳを見ていると、わりと頻繁に更新しているし、本屋をオープンしたりしている。僕は「なんで今でもＳＮＳを更新するのだろう。目立ちたいのか。一般人になりたいんじゃなかったのか」と訝しんでいた。
しかし、映画を見てわかった。大統領として重責を背負っていた日々からの変化が急激すぎて、ＳＮＳを更新でもしていないと、あまりに何もない日々に耐えられないのだ。一挙手一投足が注目された大統領としての職責と比べ、農作業しかない日々はあまりに退屈なのだと思う。「おじいさんのＳＮＳくらい許してあげよう」と思った。
大統領制というのは、こういうところが難しい。日本のような議院内閣制だと、元首相であってもそのまま議員として活動する人は何人もいる。なんなら野に下ってからのほうが元気な人もいる。それは人間として自然なあり方だと思う。
想像してみてほしい。毎日スケジュールが詰まった日々から一転、明日からいきなり仕事がなくなるのである。普通なら「燃え尽き症候群」になってしまうと思う。
ドキュメンタリー映画というものは、製作者が意図しない印象が観客に伝わる。製作陣はおそらく、「栄光の日々を終えたのち、余生を充実して過ごす元大統領・文在寅」を描きたかったのだろう。しかし、僕には現在の文在寅の生活は空虚そのものに映った。大統領制の怖さをも感じた。仕事と人間の関係を考えさせられた。
もし、「人間・文在寅」への共感を呼び起こすのがこの映画の目的であったとすれば、意外にもその目的は達成されているのかもしれない。なぜなら、「文在寅、あんな退屈そうな日々で精神的に大丈夫かな」と心配している自分がいるからだ。「人間・文在寅」が魅力的に描かれた続編が仮にあるなら、また見たいと思っている。
＊
韓さんは韓国留学でなにを発見するのか。【つづき】「「大阪生まれの在日コリアン３世」が、韓国に留学した直後「とにかく不便だった」意外なこと」の記事では、さらにその経過を追っていきます。
