細貝はスタメンに定着しつつある？ しかしチームは開幕から７試合で未勝利。【アウグスブルクｖｓハノーファー９６】
試合 ：ブンデスリーガ 第７節
開催日：２０１１年９月２４日
結果 ：引き分け
スコア：「０−０」
得点者：無し
○ アウグスブルク
ＦＷ：メルダース ラファエル
ＭＦ：べリングハウゼン バイアー
ＭＦ：ダヴィッツ ブリンクマン
ＤＦ：マルセル・デ・ヨング サンコ メールレ 細貝萌
ＧＫ：イェンツシュ
ＦＷ：メルダース
ＭＦ：ヴェルナー バイアー ゴギア
ＭＦ：デ・ルック ブリンクマン
ＤＦ：マルセル・デ・ヨング サンコ メールレ 細貝萌
ＧＫ：イェンツシュ
○ ハノーファー９６
ＦＷ：コナン シュラウドラフ
ＭＦ：ラウシュ シュティンドル
ＭＦ：シュミデバッハ ピント
ＤＦ：パンダー ポガテツ ハギ シャヘド
ＧＫ：ツィーラー
ＦＷ：コナン
ＭＦ：ララ ロイアー シュティンドル
ＭＦ：シュルツ シュミデバッハ
ＤＦ：パンダー ポガテツ ハギ シャヘド
ＧＫ：ツィーラー
「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、２トップ、左右のＳＨ、ダブルボランチ、という六角形の中央のスペース、そこを誰が（どのポジションの選手が）使うのか、という事がポイントになってきますよね。「４−２−３−１」や「４−４−１−１」ならば、それはトップ下の選手という事で明確ですが、「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、大別して４つのパターンがあります。
１つには、２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターンで、これは「４−２−３−１」や「４−４−１−１」とほぼ同じ。おそらくアウグスブルクもハノーファーもこのパターンをやりたかったのだと思いますが、２トップが並んで前線に張ってしまいがちになっていたので、両チーム共に後半から２トップの１枚を削ってＭＦの選手を入れ、「４−２−３−１」という形に変えていました。
２つには、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターンで、これは「４−２−４」という形に近い。２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターンの場合には、両ＳＨが少し中寄りでのプレーを多くする必要がありますが、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターンの場合には、両ＳＨが主にサイドに張っているという形を採り、マンチェスター・Ｕがこのパターンの「４−４−２」ですね。
３つには、左右のＳＨが中に入ってきてそのスペースを使うパターンで、これは右肩上がりや左肩上がりという「４−４−２」。もしかしたらアウグスブルクは、バイアーという選手を最初は右ＳＨの位置に入れていたので、このパターンもやりたかったのかもしれない、という事は考えられますが、ほとんどこの形というのは無かったですね。
４つには、ボランチの１枚が上がって主にそのスペースを使うパターンで、これは「４−４−２ ダイヤモンド型」という形に近い。但し、ダブルボランチ型というのは、ダイヤモンド型のトップ下の選手を下げて守備的にする、という目的で生まれたものなので、このパターンをやってしまうと、「４−４−２ ダブルボランチ型」にしている意味というのは失われてしまいますね。
従って、あくまでも「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、司令塔的な選手は３列目の位置で起点とならなければならないので、実質的には、２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターン、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターン、左右のＳＨが中に入ってきてそのスペースを使うパターン、という３つのパターンしかない、という事になります。
もちろん、流れの中でボランチの選手が前に上がって行く、という事は当然ありますし、それから、３つのパターンを併用出来ているのが理想、という事も当然そうなのですが、基本ははどれなのか、という話をすれば、その３つのパターンがそうである、という事ですね。ベースはどれで、オプションはどれなのか、という事ですね。
開催日：２０１１年９月２４日
結果 ：引き分け
スコア：「０−０」
得点者：無し
○ アウグスブルク
ＦＷ：メルダース ラファエル
ＭＦ：べリングハウゼン バイアー
ＭＦ：ダヴィッツ ブリンクマン
ＤＦ：マルセル・デ・ヨング サンコ メールレ 細貝萌
ＧＫ：イェンツシュ
ＦＷ：メルダース
ＭＦ：ヴェルナー バイアー ゴギア
ＭＦ：デ・ルック ブリンクマン
ＤＦ：マルセル・デ・ヨング サンコ メールレ 細貝萌
ＧＫ：イェンツシュ
ＦＷ：コナン シュラウドラフ
ＭＦ：ラウシュ シュティンドル
ＭＦ：シュミデバッハ ピント
ＤＦ：パンダー ポガテツ ハギ シャヘド
ＧＫ：ツィーラー
ＦＷ：コナン
ＭＦ：ララ ロイアー シュティンドル
ＭＦ：シュルツ シュミデバッハ
ＤＦ：パンダー ポガテツ ハギ シャヘド
ＧＫ：ツィーラー
「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、２トップ、左右のＳＨ、ダブルボランチ、という六角形の中央のスペース、そこを誰が（どのポジションの選手が）使うのか、という事がポイントになってきますよね。「４−２−３−１」や「４−４−１−１」ならば、それはトップ下の選手という事で明確ですが、「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、大別して４つのパターンがあります。
１つには、２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターンで、これは「４−２−３−１」や「４−４−１−１」とほぼ同じ。おそらくアウグスブルクもハノーファーもこのパターンをやりたかったのだと思いますが、２トップが並んで前線に張ってしまいがちになっていたので、両チーム共に後半から２トップの１枚を削ってＭＦの選手を入れ、「４−２−３−１」という形に変えていました。
２つには、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターンで、これは「４−２−４」という形に近い。２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターンの場合には、両ＳＨが少し中寄りでのプレーを多くする必要がありますが、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターンの場合には、両ＳＨが主にサイドに張っているという形を採り、マンチェスター・Ｕがこのパターンの「４−４−２」ですね。
３つには、左右のＳＨが中に入ってきてそのスペースを使うパターンで、これは右肩上がりや左肩上がりという「４−４−２」。もしかしたらアウグスブルクは、バイアーという選手を最初は右ＳＨの位置に入れていたので、このパターンもやりたかったのかもしれない、という事は考えられますが、ほとんどこの形というのは無かったですね。
４つには、ボランチの１枚が上がって主にそのスペースを使うパターンで、これは「４−４−２ ダイヤモンド型」という形に近い。但し、ダブルボランチ型というのは、ダイヤモンド型のトップ下の選手を下げて守備的にする、という目的で生まれたものなので、このパターンをやってしまうと、「４−４−２ ダブルボランチ型」にしている意味というのは失われてしまいますね。
従って、あくまでも「４−４−２ ダブルボランチ型」の場合には、司令塔的な選手は３列目の位置で起点とならなければならないので、実質的には、２トップの１枚が主にそのスペースを使うパターン、２トップが２枚共に降りてきてそのスペースを使うパターン、左右のＳＨが中に入ってきてそのスペースを使うパターン、という３つのパターンしかない、という事になります。
もちろん、流れの中でボランチの選手が前に上がって行く、という事は当然ありますし、それから、３つのパターンを併用出来ているのが理想、という事も当然そうなのですが、基本ははどれなのか、という話をすれば、その３つのパターンがそうである、という事ですね。ベースはどれで、オプションはどれなのか、という事ですね。
