【戸塚啓コラム】レポートから見えてくる″勝ちきれなかった理由″

　試合後に配られるマッチレポートをみて、ウズベキスタンに勝ちきれなかった理由が改めて分かったような気がした。

　ボール支配率は61・５パーセント対38・５パーセントで、シュート数では14対５と圧倒している。どれだけ押し込んだかのひとつの目安となるＣＫも、９対２と一方的だ。お決まりの「決定力不足」というフレーズが、こうした数字からは思い浮かぶ。

　その一方で、「警告・退場」欄は空白だ。これは何を意味するのか。

　乱暴なプレーをしろとか、執拗に抗議をしろなどと言うつもりはない。ただ、勝たなければいけないホームゲームが、１−１のままで推移していったのである。強引にでもボールを奪いにいくとか、ユニホームを引っ張ってでも相手を止めるといったプレーが、時間の経過とともに増えてもおかしくない。その結果としてカードをもらっても、しかたがないと僕は思う。ホームで勝ちたいという強い気持ちの表れとか、どんなことをしても勝ち点３をつかむという執念が、そういうプレーを呼ぶに違いないからである。

　フェアプレー精神はもちろん大切だろう。しかし、お行儀よくプレーをして必要な結果を得られないのでは、何のために試合をしているのかということになる。

　この試合を裁いたＵＡＥの主審は、カードをあまり出さずにゲームをコントロールするタイプだった。それにしても、主審がカードを出すことを控えてくれたという印象はない。誰の名前も書き込まれていない「警告・退場」欄から、僕は日本の淡白さを感じ取ってしまうのである。

＜関連リンク＞
・【戸塚啓コラム】あまりに軽率な闘莉王のミス
・【戸塚啓コラム】ミスを“現場“言い合う必要性
・【戸塚啓コラム】試合の流れを左右した大久保の決定機
・【戸塚啓コラム】悩めるセンターバックの選手層
・【戸塚啓コラム】玉田圭司が果たした役割
・【戸塚啓コラム】ジーコ時代が頭をよぎる「一体感」という言葉
・【戸塚啓コラム】３点目のゴールに大きな意味
・【戸塚啓コラム】大久保よ、"尖ったメンタリティ"まで失うな
・【戸塚啓コラム】中村のゴールを呼び込んだ背番号「９」