Intel Core Ultra搭載のMSI初のポータブルゲーミングPC「Claw A1M」のベンチマーク結果をまとめてみた
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/1/81803_88_63058f93251a178d481fa95bc8d1a3eb.jpg)
7インチのフルHDディスプレイ搭載ボディに、CPUとしてIntelのCore Ultraプロセッサを採用した、MSIとして初のポータブルゲーミングPC「Claw A1M」が登場したので、フォトレビューに続いて、いろいろなベンチマークを行ってみました。
MSI初のポータブルゲーミングPC「Claw A1M」誕生!
https://jpstore.msi.com/html/page74.html
7インチ画面にUltra 7プロセッサ搭載のポータブルゲーミングPC「Claw A1M」フォトレビュー - GIGAZINE
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/9/69265_88_4bea243be4f765f855b0588457d67fca.jpg)
◆スペック確認
まずは「CPU-Z」でCPU情報を確認。搭載CPUは「Intel Core Ultra 7 155H」で、16コア・22スレッドです。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/9/995a9_88_214f91ec74eb05b012ec8f67b21fe5ab.png)
続いてGPU-ZでGPU情報を確認。CPU内蔵GPUの「Intel Arc Graphics」です。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/b/8b4a9_88_e7bc420e54a22d90034fedfede7859c2.png)
ストレージ情報はCrystalDiskInfoで確認。KIOXIA BG5シリーズのNVMe SSDで、容量は1TBです。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/f/2f9d5_88_55d2af2c9d1cdad32aed56bee07aeb83.png)
◆ベンチマーク
まずは、「CrystalDiskMark」でSSDの転送速度を計測しました。結果は、シーケンシャルリードが3529.39MB/s、シーケンシャルライトが2848.45MB/S、ランダムリードが585.16MB/s、ランダムライトが425.36MB/sでした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/a/2af70_88_23987cfe0f580767b72a3c532768b1af.png)
「CrystalMark Retro」のベンチマーク結果は、全体スコアが「10471」、CPUのシングルコアスコアが「11334」、CPUのマルチコアスコアが「103025」などとなりました。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/5/b55ac_88_4affce20fddc646cb128997da95d40d5.png)
「Geekbench 6」ではCPUとGPUのベンチマークを行いました。まずCPUのベンチマーク結果は、シングルコアのスコアが「2415」、マルチコアのスコアが「10742」でした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/b/2b38a_88_745abaed9472a392bced9a5e496323ae.png)
シングルコアのスコア詳細はこんな感じ。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/a/9ae2b_88_e0835605616808aa19d69c73f6fb5f99.png)
マルチコアのスコア詳細はこんな感じです。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/f/bf926_88_6af29fef6629757622097062a8b19701.png)
続いて、GPUのベンチマーク結果。OpenCLのスコアは「33367」でした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/9/895da_88_1e618a7465857ccc9d93f784a52845f8.png)
OpenCLのスコア詳細はこんな感じ。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/4/5/45eb6_88_515472dc7942abcb0d829078d0186ee8.png)
Vulkanのスコアは「35429」でした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/2/d23ec_88_796206706bc5f8cd9459ee861db973d7.png)
Vulkanのスコア詳細はこんな感じ。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/4/f/4f7d8_88_480f59c411690377a7bcfeff303c37e2.png)
6種類のベンチマークがまとめて実行できる「Passmark PerformanceTest」の結果は、トータルスコアが「6597」でした。このソフトは過去に測定された結果をもとに、今回の結果が最下位から見てどの位置にあるのかがパーセンタイルで確認できます。Claw A1Mは「69%」で中央よりやや上寄り。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/5/f5fca_88_6b5917480ebfd933bc0c3565b5632bb8.png)
Passmark PerformanceTestでは、過去に測定したベンチマーク結果と今回のベンチマーク結果をグラフで比較することも可能です。今回はビジネスノートPCの定番「Let'snote CF-SV9」、Microsoft Surfaceシリーズの「Surface Go 4」と「Surface Laptop Go 3」、高性能ゲーミングPCの「Razer Blade 16」、14インチゲーミングPCとして世界最軽量の「OMEN Transcend 14」の測定結果と並べてみました。トータルの結果はビジネス系端末を上回り、GeForce RTXシリーズを搭載したゲーミングPCには届かないといった感じ。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/2/e204c_88_f35084e852cedc37c42f59ec87f270e5.png)
CPUスコアは「28110」。パーセンタイルは83%とかなり高め。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/b/9b90b_88_0c04cc65f467b6c4cd48e812da038e32.png)
比較結果はこんな感じ、Intel Core Ultra 9 185Hにかなり迫った数字となっています。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/c/bcafb_88_d59ae226a3a4808a85ceee070576dc58.png)
2Dグラフィックスのスコアは「677」で、パーセンタイルは52%。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/c/0/c0733_88_501bfe5de3f5a416f1eb22f62c045823.png)
Intel Arc Graphicsの健闘が光ります。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/f/ff6de_88_7d19b6c6f5875b013fa496a6fa871c24.png)
3Dグラフィックスのスコアは「6144」で、パーセンタイルは39%。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/f/2f3d8_88_88a2a935833b4e9995018f1616f7a7dd.png)
3Dはさすがに差が大きいのですが、CPU内蔵GPUとしてはかなり高い数字。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/6/567fc_88_28270e84bed9d8a9b452b34815d78127.png)
メモリのスコアは「2699」で、パーセンタイルは49%。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/a/2a5a9_88_e841c18eb8410bbd3b0a55f6b59159e6.png)
比較はこんな感じ。ビジネス勢を抜いて、ノートのゲーミングPC勢についていくという、トータルのスコアと同じ傾向。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/a/6/a6fe8_88_291cc9131ab6a576d0dbc096c6fb5105.png)
ディスクのスコアは「26475」で、パーセンタイルは81%。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/8/983a6_88_099335ef369619f1db1f0491d95c4e94.png)
比較結果はこんな感じ、ここもトータルやメモリの結果と同じ傾向です。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/c/2/c2c90_88_8b37bb0f4000d15d8a3cdf23fc4175b6.png)
また、Blender公式ベンチマークではBlender V4.1のテストを実行しました。CPUの場合、サンプル描写数はmonsterが「89.705917」、junkshopが「59.384786」、classroomが「42.139282」でした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/7/8/782c7_88_d8888171db49533ae88978bd78148073.png)
またGPUベンチマークを実行した場合、サンプル描写数はmonsterが「198.937897」、junkshopが「43.724221」、classroomが「105.485321」でした。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/4/b4b6b_88_1c8acb4e279a1128b60079f98cc28309.png)
「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」も3種類の画質を4種類の解像度で実行してみました。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/2/82806_88_22bf39206080c868d3bcb10cac8294c1.png)
結果は以下。4K解像度での動作は品質を落としても厳しいですが、その他の解像度は品質設定次第という感じでした。
品質\解像度3840×21602560×14401920×10801280×720軽量品質2056(重い)3621(普通)5229(やや快適)5994(やや快適)普通品質1475(動作困難)2480(やや重い)3778(普通)5415(やや快適)高品質1241(動作困難)2027(重い)2706(やや重い)3537(普通)
なお、実際に「原神」をプレイしたところはこんな感じ。グラフィック設定は、インストール後のデフォルトだと「最低品質」になっていて、さすがに動きがカクカクして見えてしまうため、FPSだけ30→60に変更しています。プレイした感覚としては、この設定なら動作に引っかかるところは少ないので問題はなさげ。なお、視点移動などがあまりうまくできていなかったり、元素スキル使用からの通常攻撃連打ばかりになっているのは、ふだんゲームパッドではなく操作体系がまったく異なるキーボードとマウスを使っているためで、端末が悪いわけではありません。
「MSI Claw A1M」でゲームパッド操作初心者が「原神」をプレイするとこうなる - YouTube
持ち運びが便利な携帯型端末で、バッテリーの持ちはどうなのか、使用時の騒音はどれぐらいなのかも計測してみました。
<つづく>