村井満Ｊリーグチェアマンの『３つの誓い』は、色々と考えさせてくれる。
　
　ひとつ目の「笛が鳴るまで全力でプレーする」には賛同する。チェアマンは具体例として、「簡単に倒れない」、「倒れても笛が鳴るまでプレーを止めない」と言い添えた。

　まったくもってそのとおりである。異議はない。

「痛くもないのに痛がって、ピッチの上でゴロゴロしない」とも付け加えた。

　これはちょっと、同意しかねる。

　20世紀ならともかく2014年のサッカーで、「痛くもないのにゴロゴロ」する選手はそもそも少数派だ。相手がやらないから自分もやらないという連鎖が、ゴロゴロを減らしている。

　その一方で、僕はゴロゴロを必要悪のようなものだと思っている。1980年代のディエゴ・マラドーナは、ゴロゴロを得意とした。彼には明確な意図があった。

　21世紀なら一発退場間違いなしの悪質なファウルが、当時は警告の対象にさえならなかった。マラドーナやジーコは、ユニホームを引っ張られたり、足を蹴られたりするばかりである。”やられ損”は著しい。彼ら攻撃の選手にとって、ゴロゴロは自己防衛策のひとつだったのだ。
　
　ゴロゴロするぐらいだから、接触プレーがあったのは間違いない。そこですっと立ち上がらずにゴロゴロするのは、ファウルがあったという事実を主審に意識づけしたいのである。自分にファウルをしたのはあの選手だと、記憶させたいのだ。
　
　同じ選手がまたファウルを冒せば、「二度目だから警告でしょ？」と主審にアピールできる。複数のブラジル人選手に聞いたゴロゴロの意図だ。
　
　21世紀のサッカーは反則に厳しくなったが、反則がなくなることはない。反則か否か、警告か警告でないのかは、主審の主観に委ねられる。ファウルがあったという意識づけをする必要性はあり、ゴロゴロはその有効な手段なのである。
　
　ゴロゴロが試合を止めるとしても、時間にすれば30秒から1分ほどである。この短い時間に繰り広げられる駆け引きは、その後のゲームを引き立てる要素のひとつだ。取り除くのはもったいないし、取り除いたらいけないと、僕は思うのである。