選択的夫婦別姓「社会情勢、正しく直視を」 法学者や弁護士1000人が実現求め「共同声明」
選択的夫婦別姓の早期実現を求め、法学者や弁護士ら約1000人が1月29日、共同声明を発表した。
選択的夫婦別姓は、1996年に法制審議会答申でその導入が明記されたが、25年を経ても実現していない。しかし、2020年におこなわれた世論調査でも、選択的夫婦別姓に賛成する意見が7〜8割となっているなど、法改正を求める声は年々、高まっている。
また、夫婦で別姓を選べないことに対して、合憲性を問う複数の裁判が提訴されて、今後、一部の訴訟が最高裁大法廷で判断されることが決まっている。
今回、こうした声を法律家の観点から後押して、法制度実現につなげるのが狙いだ。
●「選択的夫婦別姓は法制度の問題」
この共同声明は、民法や家族法を専門とする法学者である、二宮周平・立命館大学教授、 犬伏由子・慶應大学名誉教授、 棚村政行・早稲田大学教授、床谷文雄・大阪大学名誉教授の4人がネットなどで呼びかけたもの。法学者302人、弁護士720人が賛同した。
この日、オンラインで会見で、呼びかけ人である二宮教授がその目的を説明。2020年12月、政府は第5次男女共同基本計画を閣議決定したが、当初案にあった選択的夫婦別姓制度については外されたことに触れ、「国民に議論が明らかにならないまま、後退する内容になってしまった。開かれた議論をしてほしい」と述べた。
法曹界から共同声明の賛同者を募った理由として、「選択的夫婦別姓は、法制度の問題であり、法学者や弁護士の立場から、制度の実現を訴えることが大事と考えた」という。
共同声明は今後、衆参議院や政党などに送ることを検討している。
●「旧姓使用がつらく、何度もペーパー離婚考えた」と弁護士
同じく、呼びかけ人である棚村教授は、共同声明を募った際に寄せられた意見を紹介した。その中には、旧姓使用を余儀なくされ、「不都合を感じることが多く、つらかった。何度もペーパー離婚を考えました」という弁護士の声もあった。
棚村教授は「これだけ思いや気持ちを込めて、多くの方に賛同していただいた。法の世界で法律に携わっている方たちが、これだけ変えてほしいと口々におっしゃっていることを、あらためてお伝えしたい」と話した。
また、「制度を求める世論の声が、政治の世界に届いていないのではないか」として、民意と政治のズレを指摘した。
二宮教授も、制度に反対する人に「伝統が崩れる」という意見があることに触れ、「制度に伝統はありません。制度は、人がつくったものですから、社会のニーズに合わせて変えていかなければなりません。それが法律家の役割です」と述べた。
●「国会は個人の家族観ではなく、客観的に情勢を直視を」
共同声明では、「夫婦の氏が同じか別かということと、夫婦や家族の絆の強さとは無関係です。家族の形態や生活のスタイルが多様化しつつある現在の日本では、氏名に対する個人の思いを尊重し、かつ、夫婦や家族の絆のあり方の多様性を認める制度として、夫婦同氏を望む人には同氏を、別氏を望む人には別氏を選ぶことができるという選択的夫婦別氏制度が必要だと考えます」と訴えている。
また、国会に対しては、「個人の主観的な家族観や信条ではなく、この間の客観的な社会情勢を正しく直視して開かれた場で議論を尽くし、上記答申を先ずは実現すべきであると考えます」と指摘している。
これまで、法学者らは1997年に288人が署名した民法改正を求める共同声明が出されたほか、日本家族〈社会と法〉学会が2016年11月、学術大会で子の氏の決定を出生時におこなうことなどを含む選択的夫婦別姓について、政府に提案している。
また、日本女性法律家協会も実現に向けて、たびたび意見書・要望書・声明等を出してきたが、2020年7月にもあらためて、制度導入を求める要望書を出している。
