試合　：キリンチャレンジカップ２０１１
開催日：２０１１年１０月７日
結果　：日本代表勝利
スコア：「１−０」
得点者：李忠成


○　日本代表

ＦＷ：香川真司　李忠成　藤本淳吾

ＭＦ：長友佑都　細貝萌　長谷部誠　駒野友一
ＤＦ：槙野智章　今野泰幸　伊野波雅彦
ＧＫ：西川周作

ＦＷ：李忠成
ＭＦ：原口元気　中村憲剛　藤本淳吾
ＭＦ：阿部勇樹　細貝萌
ＤＦ：槙野智章　今野泰幸　栗原勇蔵　駒野友一
ＧＫ：西川周作


ＦＷ：李忠成
ＭＦ：原口元気　中村憲剛　藤本淳吾
ＭＦ：阿部勇樹　細貝萌
ＤＦ：今野泰幸　栗原勇蔵　吉田麻也　駒野友一
ＧＫ：西川周作

○　ベトナム代表

ＦＷ：ﾚ･ｺﾝ･ﾋﾞﾝ

ＭＦ：ﾚ･ﾀﾝ･ﾀｲ
ＭＦ：ﾌｧﾑ･ﾀｲﾝ･ﾙｵﾝ　ｸﾞｴﾝ･ｺﾝ･ﾌｲ　ｸﾞｴﾝ･ﾐﾝ･ﾁｬｳ　ｸﾞｴﾝ･ﾁｮﾝ･ﾎｱﾝ
ＤＦ：ﾄﾞｱﾝ･ﾋﾞｴﾄ･ｸｵﾝ　ﾚ･ﾌｵｯｸ･ﾄｳ　ﾁｬﾝ･ﾁ･ｺﾝ　ﾌｲﾝ･ｸｱﾝ･ﾀｲﾝ
ＧＫ：ﾌﾞｲ･ﾀﾝ･ﾁｭｵﾝ

ＦＷ：ｸﾞｴﾝ･ｸｱﾝ･ﾊｲ
ＭＦ：ｸﾞｴﾝ･ｺﾞｯｸ･ﾀｲﾝ
ＭＦ：ﾌｫｱﾝ･ﾃﾞｲﾝ･ﾄｳﾝ　ｸﾞｴﾝ･ｺﾝ･ﾌｲ　ｸﾞｴﾝ･ﾊﾞﾝ･ｸｴｯﾄ
ＤＦ：ﾄﾞｱﾝ･ﾋﾞｴﾄ･ｸｵﾝ　ﾚ･ﾌｵｯｸ･ﾄｳ　ｸﾞｴﾝ･ｱｲﾝ･ﾄｳｱﾝ　ﾌｲﾝ･ｸｱﾝ･ﾀｲﾝ

ＧＫ：ﾌﾞｲ･ﾀﾝ･ﾁｭｵﾝ


ザックがやりたい形というのは、

ＦＷ：　　　　香川真司　李忠成　　藤本淳吾
ＭＦ：長友佑都　　　　　　　　　　　　　　駒野友一
ＭＦ：　　　　　　細貝萌　　　長谷部誠
ＤＦ：　　　槙野智章　　今野泰幸　伊野波雅彦
ＧＫ：　　　　　　　　　西川周作


こうだと思います。
しかし実際には、

ＦＷ：　　　　香川真司　李忠成　　藤本淳吾
ＭＦ：
ＭＦ：長友佑都　　細貝萌　　　長谷部誠　　駒野友一
ＤＦ：　　　槙野智章　　今野泰幸　伊野波雅彦
ＧＫ：　　　　　　　　　西川周作


こうなっていました。

ＦＷ：　　　　　　　　　　李忠成
ＭＦ：　　　　香川真司　　　　　　　藤本淳吾
ＭＦ：　　　　　　　細貝萌　　　長谷部誠
ＤＦ：長友佑都　槙野智章　今野泰幸　伊野波雅彦　駒野友一
ＧＫ：　　　　　　　　　　西川周作

こうなっていたとも言えますね。


つまり本当は「守５：攻５」でやりたいのだけど、実際の試合では「守７：攻３」となってしまって、だから攻撃的にやりたい意図に反して、むしろ守備的になってしまっている、という事ですね。この解決方法は、長友と駒野に、絶対に下がって守備をするな、恐れずに前から前から守備をしろ、という事を徹底させるしかないですね。

どれだけサイドを攻められようと、守備が数的不利になろうと、無視して前にいる、という事ですね。もちろん、守備をしない、という事ではありません。「３−４−３」はハイプレスが大前提ですから、逆の言い方をすれば、ハイプレスをやるためのシステムですから、下がって守備をしないぶんだけ、前で守備をしなければならない、という事ですね。

それでこの試合の前半ですが、ハイプレスが機能しなかったので長友と駒野が下がっていたのか、それとも、長友と駒野が下がっていたのでハイプレスが機能しなかったのか、どちらなのでしょうか？　どちらなのかは判断できませんが、とにかくそこが課題の１つですね。ハイプレスが機能しなかったら、「３−４−３」をやっても攻撃的にはならない、という事ですからね。

そして、もう１つの課題が、トップ下がいないシステムなので、そこをどうするのか？　という事ですね。３トップの誰かが下がってくるのか、長友もしくは駒野が入って行くのか、ボランチの１枚が上がるのか、という事ですね。得点シーンは、長谷部が上がるパターンでした。おそらくザックの意図としては、香川、藤本、長谷部、この３枚が流動的にトップ下となる、という事だと思います。

ここはソコソコできていましたね。但し、長谷部が上がる場合を除いては、「３−４−３」ではなく「３−４ー１−２」や「３−４ー２−１」ですね。３トップの誰かがトップ下になった時に、長友か駒野がウイングの位置に上がっていれば「３−４−３」になりますが、どちらも上がっていなければ「３−４ー１−２」もしくは「３−４ー２−１」、という事になります。

と言う事でこの試合のザックの「３−４−３」の問題は、長友と駒野のプレー位置が低すぎた、という事だったと思います。長友と駒野にも言い分はあると思いますが、相手が前に１枚ないし２枚しか残さないで守備的に戦ってくる、守備方法はハイプレス、相手に攻められても４枚ないし５枚で守る、それをやるために「３−４−３」をやっているので、長友と駒野が下がって守備をするのはダメ、という事ですよね。


そして後半ですが、やはり「４−２−３−１」に戻して、前半よりはチャンスを作れるようになりました。「守７：攻３」から「守６：攻４」になりましたからね。しかし得点は取れませんでした。その理由は、システム云々ではなく、いわゆる控え組に該当する選手たちのパフォーマンスの低さ、連携の悪さ、という事だったと思います。特に連携というのは、悪かったなと思います。

それで、やはり注目だったのは、本田の代わりとしてトップ下で起用される事になるかもしれない、中村憲剛ですよね。藤本をトップ下で使う、香川をトップ下で使う、阿部や細貝を使って遠藤もしくは長谷部をトップ下で使う、とパターンは結構あると思いますが、この試合を観た個人的な印象としては、憲剛のトップ下というのは、悪くないかな、という感じがしました。

できれば、この試合の後半で、李、香川、岡崎、遠藤、長谷部、と揃っている状態で使ってみて欲しかったなと思いますね。やはり想像だけではハッキリ判断できないですからね。原口、栗原、阿部、という選手たちを使ってみたかった、主力選手たちを温存したかった、というのはもちろん理解できますが、本田の代わりに憲剛で機能するかどうかというのは、すごく重要な要素だと思いますので、そこを確かめられるような試合にして欲しかったなと思います。

しかし、それにしても、オプションやバリエーションのための「３−４−３」て、本当に必要なんでしょうかね？　バルサにしても、確かに「８−０」や「５−０」という試合もありますが、６試合で、「２−２」での引き分けが２試合、「１−０」での勝利が１試合、という事になっていますから、エンターテイメントとしては良いかもしれませんが、現実的には、必要無いんじゃないかな、という気がします。