【裁判傍聴】「相手がよけず自分がよけるのは不公平だ」…駅のぶつかり男の顛末
オービス裁判に熱中したのが始まりで私は傍聴マニアになり、主に刑事裁判を1万事件以上傍聴してきた。だいたいどの犯罪報道を見ても「ああ、その種の裁判を傍聴したことあるよ」となる。駅のぶつかり男の裁判も何件か傍聴した。裁判には、報道では知り得ないディープな話が出てくる。特に印象的だった事件をちらっとレポートしよう。
東京地裁で「傷害」の刑事裁判を傍聴した。被告人は30代の男性だ。手錠と腰縄を付けられ、2人の刑務官に伴われて入廷した。拘置所に勾留中の身なのだ。被告人席に、姿勢良くまっすぐに座った。あごを引いて正面を向き、微動だにしない。見事な座りっぷりだった。
検察官（若い女性）が起訴状を朗読した。ある日の午後、東京都内の某駅前で年配女性を突き飛ばして転倒させ、加療6カ月を超える骨折等の傷害を負わせた…。
検察官の冒頭陳述で、被告人の身上（しんじょう）等が明かされた。大学を卒業して公務員になり、それから専門学校へ通い、犯行時はアルバイトをしながら、なんというか芸能活動をやっていたという。3年ほど前から、邪魔だと思う通行人に対し意図的にぶつかったり、突き飛ばしたり、「傷害」で罰金20万円、「暴行」で罰金20万円に処された前科あり。
甲6号証は監視カメラの録画映像より。本件で突き飛ばされた女性は一瞬宙に浮いたそうだ。甲18号証は、被告人の父親の調書。検察官が要旨を読み上げた。
甲18号 「家賃は私が払い、仕送りは月に4、5万円…2回の罰金は私が支払った…過去に息子とエスカレータに乗ったとき、息子は右側に立ち、後ろからきた男性とトラブルになったことがある…」
東京では、2人が横に並べる幅のエスカレータでは左側は立つ人、右側は歩く人、という慣習がある。被告人は右側に立ち、後ろから人が来ても動かなかったんだね。
罰金前科となった2件のほかにも何件か、同様の事件を被告人はやっているという。なぜそんなにも？ 乙2、3号証は被告人の調書。検察官がこう要旨を述べた。
乙2号 「過去に、自転車から警笛を鳴らされ…そのとき以来、自転車には絶対に道を譲らない…歩行者に対しても絶対に譲らないようになった…ぶつかりそうになったとき、相手が気づかず自分がよけるのは不公平だと思った…」
なるほど。ながらスマホとかで前を見ずに歩くようなバカがそのまま歩き続け、まともな自分がよける、バカが得してまともが損する、不公平、そういうことか。自転車の警笛のこともあわせ、感受性が強く、負けず嫌いで頑固、というものを私は感じた。
乙3号 「長い距離を一定の速度で歩くのは、訓練の一種…突き飛ばし…数え切れないくらいやった…何度もやっていたので’（本件の詳細は）憶えていない…」
情状証人は被告人の父親。ちょっとラフな感じの年配男性だった。「息子は財力がありませんので、たてかえまして」被害者に対し被害弁償の一部として100万円をすでに支払ったという。
弁護人 「被告人はどうしてこんなことを？」
父親 「いま検事さんから聞いて…知らないこともありました。とにかく訓練している…長い距離を歩く、（芸能活動のある部分の）訓練と…その訓練…寝食を忘れて…ちょっと熱中しすぎたのかなと…」
