サッカー日本代表は「かたちだけにとらわれている」 コロンビア戦ではビルドアップができず、何も得られない時間帯も過ごしていた
１−１のドローで終わったウルグアイ戦から中３日、森保ジャパンがコロンビアと対戦。日本は開始早々に三笘薫がヘッドで先制ゴールを決めたものの、後半61分に逆転弾を許してしまい、最終的に１−２で敗戦を喫した。
日本代表はコロンビア戦でも新しい戦術にチャレンジした
これで３月の代表ウィーク２試合は未勝利に終わったわけだが、現在は先を見据えた新たなチーム作りが始まったばかり。必要以上に結果を気にする必要はないが、残念ながらコロンビア戦の内容も芳しいものではなかった。
試合後、森保一監督は「新しい戦術のチャレンジと新しい選手の融合は簡単ではない」と話していたが、今回の２試合で浮上した課題は、まさにそのコメントに集約されていた。
この試合を振り返る時にポイントとして抑えておくべきは、「新しい戦術のチャレンジ」の部分。つまり、ウルグアイ戦で披露したビルドアップにおける数的優位性とサイドバックのポジショニングが、その象徴になる。
そこで今回の試合で注目したいのは、ウルグアイ戦で露呈した問題点の修正が見られたかどうかと、同じ戦術的な狙いのなかで、異なる選手がプレーした場合にどのような変化が起きていたのか、という点だ。
この試合の日本は、ウルグアイ戦からスタメン４人を入れ替え、GKシュミット・ダニエル、DFライン４人は右から菅原由勢、板倉滉、伊藤洋輝、バングーナガンデ佳史扶、ダブルボランチに守田英正と鎌田大地、２列目は伊東純也、西村拓真、三笘薫、そして１トップには町野修斗を配置。布陣は、ウルグアイ戦と同じ４−２−３−１だった。
対するコロンビアの布陣は４−１−４−１（４−３−３）で、日本の中盤の三角形に対し、逆三角形のかたちでガッチリはまる布陣を採用。４日前の韓国戦では19番（ラファエル・サントス・ボレ）を１トップに配置する４−２−３−１を基本としていたことを考えると、８番（ホルヘ・カラスカル）を"ファルソ・ヌエベ（偽９番）"的に起用した今回の布陣は、日本対策のひとつと考えられる。
【試合を通して敵陣まで前進できなかった】日本が24日に対戦したウルグアイは、基本を４−２−３−１としながら、守備時は４−４−２に変形。２トップは日本のセンターバック（CB）の２人にプレスをかけた。そこで日本はボランチの１人が最終ラインに落ちて、３対２の数的優位を作るところからビルドアップを開始した。
しかし、コロンビアは守備時も陣形を変えず、日本のCBの２人に対しては、１トップの８番がスライドして２対１の状況を受け入れ、その分、日本の両サイドバック（SB）とダブルボランチの計４人を、２列目の４人がそれぞれマークにつくことで日本の前進を阻止しようとした。
加えて、隙が見つかればインサイドハーフの11番（ジョン・アリアス）と15番（マテウス・ウリベ）のどちらかが前に出て、８番と共に日本のCB２人にプレスをかけた。特に激しいハイプレスを仕掛けてきたわけではなかったが、この使い分けが日本を苦しめた。
日本が先制した直後の前半５分。日本はGKシュミットと伊藤のパス交換で、伊藤が右ウイングの14番（ジョン・ハデル・ドゥラン）の素早いプレスに慌ててボールロスト。そこから８番、19番、21番（ダニエル・ムニョス）と、立て続けに３本のシュートを浴びたことで、その後はウルグアイ戦同様、ボランチのひとりがCBの間もしくは脇に落ちて３バックに変形するところから、ビルドアップを開始するようになった。
とはいえ、それで問題が解消されたわけでもなかった。たとえば７分には、鎌田がCBの間に落ちてビルドアップを開始したが、コロンビアが４−１−４−１の陣形のままパスコースをふさいだことで、結局は前進できず。鎌田は11番、菅原も19番のプレスを浴び、最後は菅原がGKシュミットにボールを戻すという場面があったが、この試合を通して、日本はビルドアップからスムースに敵陣まで前進できなかった。
【左サイドの新コンビは良好に見えた】また、この試合ではビルドアップ時にサイドバックが内側のレーンに立ち、ウイングへのパスコースを空けるという試みも、継続された。その狙いが垣間見えたのが、前半８分のシーンだ。伊藤のパスを受けた大外の三笘が、内側に立つバングーナガンデにダイレクトパス。その次のパスがミスになって相手に回収されたが、バングーナガンデのプレー精度次第では、ひとつの成功例になった可能性はあった。
前半19分にも、守田がCBの間に落ちてビルドアップを開始した日本は、伊藤が内側レーンに下がってきた三笘に縦パスを供給。その時、入れ替わるようにバングーナガンデが大外にローリングしたため、その動き気にした21番は三笘までついていけず、三笘がフリーでパスを受けることができた。三笘から西村へのパスがずれたためにチャンスを作れなかったが、左サイドの２人の関係は良好に見えた。
この左サイドの関係性を生かし、狙いどおりの攻撃のかたちを作れたのが38分。板倉の縦パスを鎌田がフリックし、ボールを受けた町田が守田に落とすと、守田は内側レーンのバングーナガンデにパス。反転したバングーナガンデが大外の三笘に預け、三笘が左サイドからクロスを供給し、ファーの伊東がボレーシュートを狙うシーンを作った。
伊東が空振りしてフィニッシュには至らなかったが、このシーンは、開始３分の先制ゴールのシーン以上に、再現性を期待できそうな攻撃だった。
回数は限られていたが、そういう意味では、伊藤が本職ではない左SBを務めたウルグアイ戦と比べ、この試合ではFC東京の左SBが先発したことが、新しい試みを一歩前進させられた要因と言えるのかもしれない。
【パスコースをつくる動きが続かない】逆に、選手が代わったことがマイナスに出たのが、この試合の後半だった。
日本は、ハーフタイムに鎌田に代わって遠藤航が、町野に代わって上田綺世がピッチに立つと、さらに54分には三笘がベンチに下がって堂安律が右ウイングに、伊東が右から左ウイングにポジションを変えた。プレータイムの管理も関係していたと思われるが、少なくともこれらの交代策によって、前半に何度か見られた明るい兆候を喪失したのは間違いない。
とりわけビルドアップ時に遠藤や守田が最終ラインに落ちることはほとんどなく、自陣でのボールを保持さえままならなくなったのが問題だった。その結果、前半は53.6％だった日本のボール支配率は、後半開始から60分までの15分間は31.5％に激減。コロンビアの逆転ゴールを含め、その時間帯で日本は６本のシュートを浴びている。
もちろん、そのゴール直前に足を痛めたバングーナガンデがベンチに下がり、代わった瀬古歩夢がCBで、伊藤が左SBでプレーしたことは、想定外だったかもしれない。しかし、プレーする選手が異なると、ピッチで起こる現象も変化してしまうのは、カタールＷ杯前の第１次森保ジャパンでもよく目にした光景でもある。
確かに61分には、ボール保持から左サイドを崩し、最後は守田が供給したクロスを上田が頭で合わせるという惜しいシーンを作ったが、それが後半唯一の好材料。78分に守田に代えて浅野拓磨を前線に投入してからは、練習でも試していない中盤ダイヤモンド型の４−３−１−２にしたことで秩序を失い、今後につながるものが何も得られない時間帯を過ごしたのは、大きな反省点と言えるだろう。
そもそも、ビルドアップ時の新しい試みは、ボールをつなぎながら敵陣まで前進し、敵陣に入った時に相手の守備陣形が整っている場合は、敵陣内でしっかりとボールを保持しながら崩すという狙いがあったはず。
にもかかわらず、かたちだけにとらわれて、そのベースとなるパスコースを作る動きが続かないことが、スムースに前進できない最大の要因だと思われる。そのベースさえ失われなければ、選手が違っても、ここまで苦労することはないだろう。
果たして、６月に予定される２試合で、どのような変化を見せてくれるのか。今回露呈した問題点を念頭に、改めて注目したい。
