猪瀬直樹への追及はイジメであったか - 赤木智弘
※この記事は2013年12月21日にBLOGOSで公開されたものです
赤木智弘の眼光紙背：第303回
東京都知事の猪瀬直樹が、辞任会見を行った。(*1)徳洲会から受けた5000万円という高額な無利子無担保の融資に関する説明が全くできず、その言い訳は二転三転した。借用書は金額の割にはハンコもない簡素なもので、また現金5000万円を入れたと主張するバッグには、5000万円分の模型が入らなかった。
こうした恥ずかしい猪瀬劇場はマスコミにとっては美味しい餌だったし、東京都知事という権力者であるがゆえに、当然のように積極的に、そして辞任ありきという姿勢で報じられてきた。
こうしたマスコミの姿勢を、どうやら「イジメ」とみなす人たちがいるようだ。
マスコミや都議会の、猪瀬に対する追及はイジメではないかと言うのだ。
正直、びっくりしている。
東京都知事という権力者が、5000万円もの金を意図不明瞭なまま得ているという事実が、「マスメディアが批判しているから」という理由で「イジメ」ということにされてしまうことに驚いている。
確かにメディアスクラムではある。こうした面白いことに多くのメディアが飛びつき、そればかりを一方的な予断をもって報じてしまうのは、昔からマスメディアの悪癖であった。
しかしそれは決してイジメではないと、僕は思う。なぜなら、イジメというのは非日常的な猪瀬劇場のように立ち現れるのではなく、僕たちの日常生活のなかに、当然のように潜む人間関係そのものに要因が存在するからだ。
強い立場の人間が、弱い立場の人間をいたぶる。それはただ当たり前の日常として存在する。無理難題をつきつけられたり、お金を奪われたり、身体的暴力を受ける。都政においては貧乏人が国民健康保険料を払えず、延滞金を支払わされる。こうした事こそがイジメであり、それは日常生活の一端として行われる。そしてそのことに周囲は疑問を抱かなかったり、見て見ぬふりをする。
イジメが苦しいのは、決して本人に側に弁解の余地があるわけでもなく、そこから逃げられるわけでもない点だ。そして周囲にはそれが当たり前の光景として受け入れられるから、問題であるという意識すら封殺される。そうした終わりのないように思える関係性が絶望を産み、いじめられる側が自殺に至ることさえある。
一方で猪瀬直樹は本人に弁解の余地があったし、最終的には辞任という方法をもって、そこから逃げることができる。
もちろん、糾弾には思惑がある。マスメディアが猪瀬を叩いたのは、それによって自身のメディアの売上を伸ばしたいからだし、自民党が糾弾したのは、早々に猪瀬を断罪する姿勢を見せて、次の都知事選により息のかかった候補者を送り込んで、勝利するためだろう。
それでも、そうした思惑に翻弄された責任は権力者である猪瀬本人にある。当時、猪瀬が持っていた副知事としての権力を利用しようとする団体から道理の通らぬ金を受け取ったことは、本人の責任である。それを、ただ他人の横暴に一方的に晒されるイジメと一緒にすることはできない。
猪瀬バッシングは決してイジメではない。ニュースでは決して報じられない、あなたの周囲にある理不尽な人間関係の中にこそ、イジメは黙って存在しているのである。
猪瀬を擁護する前に、僕たちの周囲にあるイジメにこそ目を向けるべきだろう。
P.S. 常見陽平、おおたとしまさ、速水健朗との共著、『アラフォー男子の憂鬱』（日本経済新聞出版社）絶賛発売中、よろしくお願いします。
*1：「作家として、都民として、都政を見守っていきたい」猪瀬知事が辞任会見（BLOGOS）
http://blogos.com/article/76200/
