image
5日発売の『週刊新潮』は、上村遼太くんを殺害した容疑で逮捕された少年Ａの実名と顔写真を記事に掲載した。少年事件の実名報道は少年法では禁じられており、日本弁護士連合会は遺憾の声明を発表した。

「少年法は、罪を犯した少年の保護と更生を目的としています。更生の見込みがあれば、言い渡された刑期の範囲内で出所できます。少年の出所後のプライバシーを守るためにも、実名報道を禁じているのです」（社会部記者）

Ａは遼太くん殺害について『彼が、友人たちに慕われていることがムカついた』などと、動機にを話し始めているという。山口宏弁護士に、Ａの量刑についての見通しを聞いた。

「従来の少年事件の裁判の判例でいけば、リーダー格のＡの量刑は、懲役８年あたりになることが予想されます」

Ａには、その凄惨な犯行から厳罰を求める声もあがっている。しかし、前出の社会部記者は、Ａは少年法に守られているため、厳しく処罰することは難しいと指摘する。

「少年は、少年法に則って裁かれることが定められているのです。たとえ残虐な犯行であっても、それを理由に量刑を重くすることはできないのです」

13年10月、18歳の女子高生が殺された東京・三鷹ストーカー事件の被告は当時21歳。成人していたため少年法は適用されなかった。Ａが成人していれば、この事件と同等の20年以上の懲役刑が待っているはずだったが……。山口弁護士が解説する。

｢三鷹の事件では交際相手をナイフでめった刺しにして殺害し、一審では懲役22年の判決を受けました。三鷹のストーカー事件などと比べれば、Ａに少年法が適用されることで、“量刑が成人の半分以下になる”のは甘すぎという声はそのとおりだと思います｣（山口弁護士）

少年Ａが遼太くんを殺害した“鬼畜の償い”は「懲役8年」。Ａには更生の可能性があるとはいえ、あまりにも短すぎる“贖罪の期間”に怒りを禁じえない――。