【日韓Ｗ杯から20年】2002年ワールドカップの日本の４試合。日本らしさの否定による勝利とトルシエの謎采配
日韓Ｗ杯20周年×スポルティーバ20周年企画
「日本サッカーの過去・現在、そして未来」
2002年日韓Ｗ杯 日本の４試合を振り返る 後編 前編はこちら＞＞
日本を熱狂の渦に巻き込んだ、サッカーの2002年日韓Ｗ杯から20年が経った。この特集では、当時のサッカー界の模様を様々な角度から振り返っていく。
日本が戦った４試合を振り返る後編。グループステージ第３戦でチュニジアに勝利し、グループ１位で決勝トーナメントに進出した日本は、ラウンド16（１回戦）でトルコと対戦した。
◆ ◆ ◆
2002年日韓Ｗ杯。決勝トーナメントに進出した日本はトルコと対戦した
2002年６月14日／グループステージ第３戦
日本 ２−０ チュニジア
日本がグループ１位突破を決めた、チュニジア戦のメンバー
日本代表の（フランスＷ杯から数えて）ワールドカップ６戦目、日韓Ｗ杯グループステージ最終戦となったチュニジア戦は、最も安心して見ていられるゲームだった。
チュニジアはフィールドの半分を放棄したように守備を固める。日本は余裕を持ってビルドアップができていて、右へ左へとＵ字型にボールを動かしていった。
ただ、そこからの攻め込みはベルギー戦、ロシア戦と同じで、ラストパスが一発狙いのためにシュートに至らない。圧倒的にボールを支配しているにもかかわらず、前半の決定機はゼロだった。カウンター狙いのチュニジアにとっては悪い流れではない。
ほとんど攻め込めないチュニジアだったが、CKからカリド・バドラが高い打点のヘディングシュートを放ってひやりとさせた。CKの守備でも日本はゾーンを採用、ゴールエリア周辺を固めているのだが、手前から勢いをつけて走り込まれ、そこへ合わされると危ない。この時も誰もしっかりと競れていなかった。
振り返ってみると、ラウンド16のトルコ戦でウミト・ダバラに決められるヘディングシュートの予告編のようなシーンだった。
前半終了間際には、ハテム・トラベルシのペナルティーエリア内へのドリブルを戸田和幸がファウルぎりぎりで阻止している。ボールは日本が保持、試合内容も圧倒しているようでいて、決定機に近いチャンスを作っていたのはチュニジアだった。
稲本潤一と小野伸二はクリエイティブなプレーを見せていた。それまでの重しが取れたように溌剌としていて、中田英寿とのコンビネーションは本来のよさが発揮されていた。
ただし、軽妙なパスワークでの突破は際どいところを狙うためにぎりぎりで引っかかっている。前半の終わりには、稲本がフィールド中央でボールを失う場面もあった。自信が過信に変わりかけていたかもしれない。
それまでの２戦における単調そのものの攻撃から、創造的な攻め方に変化する兆候は吉と出るか、それとも足下をすくわれる危険なサインと見るべきか、微妙な状態だったかもしれない。
「日本らしさ」の否定による勝利フィリップ・トルシエ監督は意外な采配をみせた。攻撃を牽引していた柳沢敦を森島寛晃に交代。この交代は柳沢の負傷を考慮したとすれば不思議ではない。意外だったのは稲本の交代だ。２試合連続ゴールで自ら「旬の男」とジョークを飛ばしていた稲本は、この試合でも小野とともに自信満々のプレーぶりだった。
稲本と交代したのは市川大祐、右のウイングバックである。前半、右にいた明神智和を稲本の場所だったボランチへ移した。前半途中で、小野と稲本はポジションを入れ替えていた。一時的なものだが、２人の判断でそうしていた。
おそらくトルシエ監督は、そうした動きを危険な兆候と読み取ったのかもしれない。トルシエ監督らしい采配とも言える。気持ちよくプレーしはじめた小野、稲本に任せるのではなく、違う方向へ舵を切った。
ボランチに移動した明神は稲本のような冒険的なプレーはしない。稲本がいなくなって、ある意味中盤はすっきりした。近くで連係する味方のいない中田英はシンプルにサイドへ展開する。市川と中田浩二によるサイド攻撃、クロスボールという攻撃ルートが明確化された。
後半開始３分、中田英から鈴木隆行へのスルーパスがカットされたが、こぼれ球を森島が思いきりよく蹴り込んで先制する。75分には市川のシザーズを使ったドリブルからのクロスを中田英がヘディングで決めて２−０。
中田浩、市川のクロスボールからのチャンスが続き、中央で失わないのでカウンターされる心配もなくなった。そのまま危なげなく勝利している。
トルシエ監督の「適正化」がもたらした勝利だった。同時に、３戦目にしてようやく発露してきた日本らしさにブレーキをかけた、興ざめの采配でもあった。
このあと、日本代表の歴史にたびたび現れる「日本らしさ」「日本化」「ジャパンズ・ウェイ」といった要素に、冷水をぶっかけた最初のケースだったかもしれない。日本サッカー協会が美徳と考えるものへの否定は、トラウマ的な禍根を残したと考えられる。
2018年ロシアＷ杯直前にヴァイッド・ハリルホジッチ監督が解任された時、トルシエを思い出した人は少なくなかったのではないか。
2002年６月18日／ラウンド16
日本 ０−１ トルコ
先発の２トップを変えた日本。ラウンド16のトルコ戦のメンバー
グループステージを首位で通過した日本代表は、ラウンド16でトルコと対戦した。２位のベルギーはブラジルと当たっている。ブラジルを回避できたのは大きく、ベスト８への期待は膨らんでいた。
ここでトルシエ監督は驚きの采配をみせた。チュニジア戦は「意外」だったが、トルコ戦は「驚き」だ。それまでの柳沢、鈴木の２トップに代えて、西澤明訓、三都主アレサンドロ。柳沢の負傷、鈴木の疲労という背景はあったが、左ウイングバックが定位置だった三都主のFWは奇策と言える。
トルコは、右サイドバックが弱点という分析をしていたようだ。そこに三都主をぶつける作戦はわからないわけではない。相手を驚かせるのも戦術である。ただし、この突然の変更に、日本選手のほうがギクシャクしてしまったかもしれない。
三都主のスピードと技巧は相手にとって脅威になっていて、最大のチャンスはバーを直撃した三都主のFKだった。起用そのものは間違いとは言えないだろう。しかし、新しい２トップが日本の攻撃に何かを与えられたわけでもなかった。
12分にトルコが先制している。中田浩のミスからCKを与え、ウミト・ダバラが正面からフリーのヘディングで叩き込んだ。ゾーンで守る宮本恒靖と松田直樹の中間、ゾーンではありがちとはいえ誰も競れず、真正面からシュートされたのは残念な守備だった。
攻撃も噛み合わず、FKのサインプレーが企画倒れになり、甘いパスやクリアの空振りなど、全くリズムをつかめない。三都主のFKがバーを叩いたのが前半唯一の見せ場だった。
迷走の後半後半から稲本に代えて市川。さらに三都主を鈴木に交代。市川の登場はチュニジア戦と同じだが、いつもと違うFWで先発させた三都主をここで引っ込めたのはよくわからない。市川のクロスを狙うには西澤、鈴木のほうがベターという判断だろうか。
61分に市川のクロスを西澤がヘディングで狙うがGKにセーブされる。中田英のパスから交代出場の鈴木と西澤にチャンスがあったが決めきれず。
残り時間10分となったところでサミアコーチが動いて交代を準備、森島が市川に代わって入ったのが残り４分。迷走と言っていい。
最初に秘密兵器として起用した三都主を前半で諦めた。代わって入った市川のサイド攻撃に託したのかと思ったら、その市川に代えて森島である。残り時間からいって放り込み以外に手はなく、高さのない森島を入れた理由が判然としない。仮に同点にして延長になった場合、45分間もプレーしていない市川を下げたのがもったいなさすぎる。
結局、日本は何も起こせないまま０−１で敗れた。トルシエ監督が策に溺れて空回りした感はあるとはいえ、攻撃力不足が根本的な敗因だろう。
中田英のスルーパス、三都主や市川のクロスボールなどはあるものの、ことごとく一発狙いで組織がない。縦や斜めのロングボールを多用する単調な攻撃はこの大会の４試合で変わらず、同じ監督が４年間率いたにしては攻撃のアイデアが貧弱すぎた。
トルシエ監督は世界標準のひとつを独自のスタイルで実現させ、そのための守備組織を整備した。戦術に選手を押し込んでいくような手法は守備面である程度の成果を出し、それがベスト16進出につながった。
その半面、アイデアのない攻撃を選手に強要する形となって攻撃力不足を招いた。この大会で３位となるトルコに敗れたのは力の差だが、この試合で日本が持てる力を発揮できたかと言えば疑問である。
それまでの３試合でみせたエネルギーが感じられないまま、雨の宮城で日本のワールドカップはあっけなく終わった。
