時速194キロ死亡事故 元少年「加速する感覚を楽しんでいた」「ワクワクした気持ちに勝てなかった」 大分地裁被告人質問
大分市で起きた時速194キロの車による死亡事故の裁判員裁判は12日、被告人質問が行われ、被告の元少年は「加速する感覚を楽しんでいた」などと述べた。また、弁護士から過去一般道での高速度の有無について問われ、「170キロから180キロを5回から10回くらいある」と答えた。
【写真を見る】時速194キロ死亡事故 元少年「加速する感覚を楽しんでいた」「ワクワクした気持ちに勝てなかった」 大分地裁被告人質問
この事故は2021年2月、大分市大在の県道で発生。当時19歳だった被告の元少年が時速194キロで車を走行し、交差点を右折中の対向車と衝突。運転していた小柳憲さん（50）を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている。
弁護側は争う姿勢を示していて、争点は危険運転致死罪が成立するかどうか。12日は大分地裁で第5回公判が開かれ、被告人質問が行われた。
弁護士：新しく買った車を選んだ基準は？
元少年：
「先輩の車にあこがれた。（外国製スポーツカーは）エンジンの振動の少なさと、スムーズな加速に興味があり、デザインもかっこいい」
弁護士：どうさがした？
元少年：
「ネットで限定車をみつけた」
そして、事故を起こした当時の状況についての説明が続いた。
元少年：
「道路上で車がほかに走っておらず、前にもいないのでスピードを出そうと思った。車のアクセルを踏むとマフラーとエンジン音がきこえて、加速する感覚を楽しんでいた」
弁護士：どれくらい出そうとした？
元少年：
「120から130出そうと。そのくらいのスピードまで加速すれば大体楽しめる。さらに踏み込もうと思い、150キロから170キロ出そうと思った」
弁護士：高速道路で高速度を出したことは？
元少年：
「200キロから210キロを3回くらい」
弁護士：一般道は？
元少年：
「170キロから180キロを5回から10回」
弁護士：初めて一般道で法定速度を上回るスピードで走行したのはいつか？
元少年：
「免許を取った3か月後に120キロを出した。前を走っていた友だちの車に追いつこうと４０メーター道路を走行した」
また、改めて遺族に対して謝罪した。
元少年：
「今回の事故によって大切なご家族の命を奪ってしまって申し訳ない気持ちです。ご遺族の方々を深く傷つけ悲しませたことと思います。謝って許されることではないが、遺族への謝罪を持ち続けたい。本当に申し訳ございません」
続いて、検察側の被告人質問が行われた。
検察：普段止まれなかったことが何回かある？
元少年：
「あります」
検察：止まれない経験をしたのに高速度を繰り返したのはなぜか？
元少年：
「自分が速度を出し始めたときに気持ちを制御できない。アクセルを踏み続けたのは心の中にあるワクワクした気持ちに勝てなかった」
検察：高速度でスリル？
元少年：
「スリルより楽しい気持ち」
検察：供述調書で当時、感覚で200キロで走っていたことをわかっていたのでは？
元少年：
「覚えていない」
検察：メーターをみた記憶は？
元少年：
「ない」
検察：どこまで走るつもりだった？
元少年：
「すぐ減速するつもりだった」
検察：相手に急ブレーキを踏ませるぐらいしか回避することができないとわかっていた？
元少年：
「はい」
検察：供述では『車のライトが見えた。曲がってきた』と言っていたが？
元少年：
「自分の記憶にない」
検察：事故後、車の運転は？
元少年：「していません。今後もしません」
検察：事故後、友人が運転する車に乗りましたか？
元少年：
「ご飯を食べに出掛けました。自分のことを心配してくれてうれしい気持ちになりました」
検察：被害者の人生について、真剣に考えたか？
元少年：
「はい」
検察：被害者の生年月日を知っていますか？
元少年：
「わかりません」
検察：被害者が生きていたら何歳でしょうか？
元少年：
「53歳です」
検察：違います。54歳です。
被害者弁護人からの被告人質問も行われました。
弁護人：免許取得から1年が経っていないとき初心者マークをつけていましたか？
元少年：
「つけていません。ない方がかっこいいと思ったから」
弁護人：被害者の小柳さんが事故後に亡くなった時間は知っていますか？
元少年：
「10日になってから」
弁護人：事故後、何時間ですか？
元少年：
「正確にはわかりません」
弁護人：けがの程度は知っていますか？
元少年：
「骨盤骨折。出血性ショックで亡くなりました。開放骨折も左首にありました」
弁護人：ほかには？
元少年：
「思い出せません。」
弁護人：全身に裂創もありました。どうやってけがをしたと思いますか？
元少年：
「自分の車が相手にぶつかり、被害者が投げ出された後、道路に打ち付けられたと聞きました」
弁護人：生年月日や亡くなられた時間などがわからないのに、被害者の苦しみを考えることはできたと思いますか？
元少年：
「まだまだ足りていません」
弁護人：194キロの速度という高速度の危険性はわからない？
元少年：
「当時の自分は甘かったと思います」
続いて、事故で弟を亡くした長文恵（58）さんが被害者参加制度を利用し、被告人に対して直接質問した。
長さん：事故後、亡くなったことを聞いて具体的に思うことは？
元少年：
「取り戻すことができない命を奪ってしまった。本当に大変なこと、申し訳ないことをしたという気持ち」
長さん：友人の車に乗せてもらった際に何を言われましたか？
元少年：
「自分のことを心配してくれるような話」
長さん：運転行為の批判はなかったのですか？
元少年：
「そういうことを言う友達もいました」
長さん：心配してくれて“うれしい”はどういう気持ちですか？
元少年：
「事故後、立ち直れないぐらい気持ちが落ちていた時に友人が声をかけてくれて元気づけられることがありました」
裁判は次回15日に結審し、28日に判決が言い渡される。
