家本政明が審判目線で感じたカタールＷ杯の裏メッセージ。「11人対11人でなくなるとフットボールが変わってしまう」
元審判・家本政明が語るカタールＷ杯 前編
半自動オフサイドテクノロジーの導入や、Ｗ杯として２大会目のVAR導入など、カタールＷ杯はレフェリング面でも従来からの変化があった。Ｊリーグで最多試合数を担当し、2021シーズンいっぱいでレフェリーを引退した家本政明さんは、今大会をどう感じたか。審判目線から語ってもらった。
◆ ◆ ◆
「三笘の１ミリ」など、レフェリングでも話題の多かったカタールＷ杯
カタールＷ杯は、決勝戦のアルゼンチン対フランスが歴史に残るすばらしい試合で締めくくられ、日本代表としてもドイツ、スペインというＷ杯優勝国に勝利してのグループ首位通過。いちフットボールファンとして非常に楽しめて、心に残る大会だったと思います。
レフェリング的にも半自動オフサイドテクノロジーの導入やVARが導入されて２大会目であることなど、前回のロシアＷ杯と比べてさまざまな変化があったと思います。そのなかで私がレフェリー視点で感じたことは、大きく３つあります。
１つ目は基本に忠実であったこと。今大会、グループリーグで追加時間がかなり厳密に取られていました。これまでの試合ではだいたい３分、長くても５分程度が追加時間の慣習だったと思いますが、７分や10分という追加時間が散見されました。
競技規則には、選手の負傷や交代で経過したところを主審の裁量によって時間を追加して、スローインやゴールキック、コーナーキックはあまりにも時間がかかった場合は別ですが、基本的には考慮しないと謳われています。
これは、FIFAのマーケティングサイドの考え方もあると思います。Ｗ杯という４年に一度の大会で、感動や喜びの機会損失をできるだけ抑えたいと。そういうオペレーションをする責任があるなかで、競技規則に則ってより厳密に取っていったのだと思います。ただ、決勝トーナメントになるとやや緩くなった印象がありました。
それから、Ｗ杯にしては珍しくスローインのポイントにすごく細かかった印象があります。やたらと笛を吹いてポイントを直させていましたね。競技規則的には正しいんですが、日本以外であれだけ細かく丁寧に笛を吹くのは見たことがなかったです。
フットボールは曖昧なスポーツだと思うんですけど、そこから少しルーズさを取って、魅力と価値を高めようという考え方や様子が、今回垣間見えたと思います。
【イエローは多く、レッドカードは少なかった】２つ目は安全への配慮です。判定基準や懲戒罰のところで、踏みつけるだとか、後ろからのチャレンジに対して丁寧に笛が吹かれていた印象を持ちました。多くの人が理解しているノーマルなフットボールコンタクト、「これは反則じゃないよね」というようなコンタクトに対しても、割と吹いていた印象です。
その笛に関して競技規則としては正しいし、妥当だと思います。あくまでこれまでのＷ杯で吹かれてきた笛と比べて、だいぶ丁寧だなという話です。笛の数も多くて、イエローカードも多かった。一方でレッドカードは少なかったと思います。
これは裏のメッセージとして、11人対11人でなくなるとフットボールが変わってしまうので、極力レッドカードは出さずにマネージメント、コントロールする。どうしようもないものは仕方ないけど、それ以外はイエローで十分、というものがあった可能性があります。
また、Ｊリーグと同じようにＷ杯でも、レフェリー側が大会前に各国の選手やスタッフへ追加時間の正しさ、選手の安全など、いろんな価値やあり方のスタンダードを伝えたことで、あまり悪さが少なかった点もあると思います。
この選手への安全の配慮は世界的な流れとなっていて、VARというテクノロジーの抑止力も含めて共通認識が前回大会以上にオーガナイズされていた印象がありましたし、改めてそれが示された大会だったと思います。
３つ目は没個性です。フットボールは世界中で文化、歴史、宗教、価値観、さまざまなものが異なるなかでプレーされていて、そこで生まれる選手の個性が大事だと思います。それはレフェリーにもあっていいと思うし、面白さの一つだと思っています。
その反面、Ｗ杯のような短期決戦のなかで、レフェリー各々の癖を選手サイドが知るのは難しい。そういう意味で個性よりもある程度統一化されたもののほうが、フットボールの魅力、価値が高まるという考え方に基づいてオーガナイズされていたと思います。
その考え方によって、各国のトップ・オブ・トップのレフェリーたちが集まっていたわけですが、各々が普段のリーグで見せているようなレフェリングスタイルではなく、すごく型にはまっていて、変数が少ないレフェリングだったなと感じました。
総じてどのレフェリーもよく走って、ポジションにものすごくこだわって、マネージメントも判定も丁寧。懲戒罰も基本に忠実でした。そうしたものが徹底して統一されていたことで、試合ごとの判定に差がなかったと思います。
仕方ないと思う反面、レフェリーの個性が消されていたのには少し違和感を持ちながら見ていました。個人的にはテクノロジーとヒューマニティのコラボもフットボールの魅力の一つだと思っているので、人間味のある部分がすごく削ぎ落とされてしまったのは少し寂しいなと感じています。
【より正確さ、厳密さに寄っていくレフェリング】テクノロジーの進化の部分では、まず開幕戦の序盤でいきなり半自動オフサイドテクノロジーが働くシーンがあって、「こういうことなんだ」と示す意味ではよかったと思います。
ただ、VARはその精神として「はっきりとした明確な間違い」「見過ごされた重大な事象」に関してレフェリーに介入すると大きく２つあるんですね。
その精神からは、少し正確さ、厳密さのほうへ寄ったシーンで、VARがレフェリーにリコメンドし、レフェリーも映像を見てそのまま採用してしまう試合がありました。
例えばグループリーグ第３戦のポルトガル対ウルグアイであった終了間際のハンドのシーン。ブルーノ・フェルナンデスがドリブルでホセ・ヒメネスの股を抜いていく時に、倒れながら止めようとしたヒメネスの手にボールが当たったという判定でハンドになりました。
主審はイランのアリレザ・ファガニーでしたが、VARが見せた映像のアングルに疑問を持ちました。あの時、ゴール側からのアングルを見せていたんですが、本来であれば真横からのアングルを見せて、支え手として倒れようとしているのかを見るべきなんです。
手に当たったという事実はいいんですが、その事実をどう解釈するか。ハンドは主審の主観で判断されるものなので、その場合、VARの映像の見せ方は違うんじゃないかなと思いました。
前回大会であれば、リコメンドがあってもレフェリー自身の判断によるレフェリングだったんですけど、今大会はほぼすべて見た映像をそのまま採用していました。レフェリングとしては正しいんですが、僕が理解する先ほどの２つの精神の価値基準からすると、だいぶ細かいところまでVARが入ってくるようになったなと感じました。
今後、そうした基準になっていくのならそれはそれでいいと思うんですが、フットボールというファジーなスポーツにおいて、どれだけ正確さ、厳密さに寄っていくのかは見ものだと思っています。
【「三笘の１ミリ」は、はっきりとラインにかかっていない映像がなかったという見方】もう一つ、テクノロジーが関わる判定で大きく話題になったのが、日本対スペインの決勝ゴールだと思います。堂安律選手のクロスが流れて、三笘薫選手が折り返して、田中碧選手が押し込んだシーンでした。
三笘選手の折り返したボールがラインを割ったかに見えたところ、真上からの写真でタッチラインにギリギリかかっていたと、FIFA公式が写真付きで声明を出して世界中で話題になりました。
プレーの流れのなかではわからなかったですが、リプレイを見て高い可能性でゴールが認められると思いました。それはボールがラインにかかっているというより、ラインから出たという印象を持たなかった、あるいは薄かったということです。
あのシーンの主審によるオリジナルのディシジョンはゴールキックでした。つまりラインを割っていたと認識していました。それは全然構いません。ここでVARとして大事なのは、ラインを完全に割っている映像があるかです。
見ている人は「ラインに何ミリかかかっている」という視点で見ていたと思いますが、VARは「はっきりとラインにかかっていない映像があるかどうか」の視点で見ています。最終的にそのかかっていない映像がなかったので「これははっきりと出ているとは言えない」という結論だったと思います。
個人的にこのシーンで改めて思ったのは、ラインを出たか、出てないかというファクトの部分は、人間の目で正確に判断するのは不可能だということです。であるならば、ゴールラインテクノロジーを応用してすべてのタッチラインでも採用し、そこのジャッジはすべてセンサーに任せるべきだと思います。
あれが１ミリなのか、1.88ミリなのか、今のテクノロジーであれば正確な数値を出せるはずです。FIFAが管理するテクノロジーによって、フットボールの魅力と価値を高める数値化はアリだと思います。
3D映像で出ていなかったと見せるのもいいんですが、実際に何センチ、何ミリ出ていなかったというのは、みんな興味があると思うんです。ビジュアル的な印象だけでは、それぞれ感じ方も違うと思うんですけど、FIFAが公式として数字を出すことでみんなが納得するし、レフェリーもそれが一番ラクなわけです。
オフサイドに関してもやり方はいろいろあると思うんですが、AI化させる話もあります。そうするともしかしたら主審、第４審判、VARは残るけど、副審はなくなるかもしれない。将来的にセンサーによって判定できるところはテクノロジーに任せて、反対に主審の判断が必要なところは完全に任せる。レフェリングの二極化というのはアリかなと思います。
家本政明
いえもと・まさあき／1973年６月13日生まれ。広島県福山市出身。2002年からJ2、2004年からはJ1で主審を務め、2005年からはJFAのスペシャルレフェリーとなり国際審判員も務めた。2021年にＪリーグの最多担当試合数を更新し、同年シーズンを最後にレフェリーを引退。現在はＪリーグに入り、リーグの魅力向上の活動をするほか、さまざまなメディアに出演。レフェリー視点から語るサッカーが人気だ。
