｢トランプ有罪｣判決は大統領選に何をもたらすか
「口止め料裁判」で「有罪」となったトランプ前大統領。この裁判の影響をどう考えればいいのだろうか（写真：ブルームバーグ）
「アメリカの裁判は早い」とは聞いていたけれども、なるほど本当に早かった。
「口止め料裁判」は7月11日に量刑決定、その他は？
この連載は競馬をこよなく愛するエコノミスト3人による持ち回り連載です（最終ページには競馬の予想が載っています【2024年1月5日編集部追記】2024年1月1日、山崎元さんは逝去されました。心から哀悼の意を捧げ、ご冥福をお祈りします）。記事の一覧はこちら
ドナルド・トランプ前大統領をめぐる4つの刑事裁判のうち、第1陣となったニューヨーク地裁における「口止め料裁判」は、4月15日に初公判が行われ、5月28日には最終弁論に到達した。この間、わずか6週間である。
さらに5月29日からは、12人の陪審員による審理が始まった。12人全員の意見が集約できず、合意ができない場合は”Mistral”（審理無効）となる可能性もゼロではなかった。
ところが蓋を開けてみたら、12人の陪審員の意見はあっさり一致し、評議2日目の5月30日夕刻には、34の罪状すべてについて「有罪」の結論が出た。アメリカ大統領経験者に対する刑事罰の有罪は、もちろん史上初めてのこと。トランプさんへの量刑は、7月11日に裁判長によって申し渡される。ただちに控訴するだろうから、さすがに収監されることはない見込みである。
あらためて、トランプさんが抱えている4つの刑事訴追を整理しておこう。「口止め料」事件以外の3件は、トランプ陣営による遅延工作が奏を功し、秋の大統領選挙前の公判開始はかなり難しくなっているのが現状である。
�� 口止め料事件（ニューヨーク地裁）：ストーミー・ダニエルズさんへの口止め料13万ドルを、弁護士費用として選挙資金から流用した記録不正
�� 機密文書事件（フロリダ州マイアミ連邦地裁）：大統領退任時にホワイトハウスから持ち出した機密文書を自宅に私蔵していた疑惑
�� 1月6日事件（ワシントンDC連邦地裁）：連邦議事堂への支持者の乱入を教唆・扇動し、大統領選定の公的手続きを妨害しようとした疑惑
�� ジョージア州事件（ジョージア州フルトン郡地裁）：2020年選挙におけるジョージア州の結果を覆すように同州の州務長官に圧力をかけた疑惑
ちなみに上記のうち�△鉢�は連邦法、�，鉢い禄Ｋ，砲茲襪發里任△襦２召砲海僚�、トランプさんが当選して第47代大統領に就任した場合、「大統領は恩赦の権限を持つ」という憲法上の規定に基づき、「自分自身を無罪にできるか？」という問題が生じることになる。ただしその場合でも、州法に基づく�，鉢い料幣戮砲浪玄呂賄�用できないことになる。
「1月6日事件」は最高裁の審理で遅延
あらためて4件の訴訟内容を振り返ると、� 峺�止め料事件」はあまり筋のいい裁判とは言いがたい。ポルノ女優であるストーミー・ダニエルズさんとの不倫行為（2006年のこと！）や、彼女に口止め料を支払ったことは、確かに世間のひんしゅくを買う行為である。とはいえ、いずれも刑事罰を伴う性質のことではない。
ところが2016年10月、ヒラリー・クリントン候補を相手とする大統領選挙戦の最終盤になって、トランプ氏は「ここで新たなスキャンダルが飛び出したら身の破滅だ」と不安に駆られたらしい。そこでダニエルズさんに対して13万ドルの口止め料を支払い、それを事業記録に弁護士費用だと計上し、選挙費用からねん出した。問われているのは、あくまでも「業務記録の改ざん」であるから、これを「重罪」と呼ぶべきかどうかは、人にとって意見が分かれるところかもしれない。
明らかに重罪と呼ぶべきは、��「1月6日事件」であろう。現職の大統領が選挙結果を覆そうとしたことは、先進国にあるまじき「民主主義への反逆」である。しかも支持者に対して暴力行為を教唆・扇動し、そのことによって連邦議事堂では実際に死者も出ている。この事件の裁判が、最高裁の審理によって遅延している現状はまことに嘆かわしい。
口止め料事件の裁判では、ストーミー・ダニエルズさんが証言に立ったり、トランプさんが「箝口（かんこう）令違反」で9000ドルの罰金を科せられたりと話題には事欠かなかった。
実際に口止め料を支払った元顧問弁護士マイケル・コーエン氏が「トランプ氏の指示だった」と証言すれば、弁護側が「コーエンは史上最大の嘘つき」と主張するなど、ドラマチックでもあった。ただしこの間、法廷に長時間釘付けになり、自分に対する訴えを黙って聞いていなければならなかったトランプさんにとっては、さぞかし難行苦行の時間であったことだろう。
12人の陪審員のバックグラウンドに関しては、報道が過熱気味となっていた。本来は完全匿名で行われるべきところ、内訳が「男性7人、女性5人」であるとか、本職の弁護士が2人含まれているとか、「陪審員長はアイルランド移民の営業職」であるとか、トランプさんのSNSフォロワーが含まれているといったことまで、幅広く報道されていた。
それにしても、わずか2日間で12人の陪審員による意見の完全一致を見たのは、いかなるマジックがあったのか。おそらくは弁護団の作戦ミスだったのであろう。「トランプさんはダニエルズさんと事に及んだわけではなく、支払われた13万ドルは完全に合法的な弁護士費用であった」というストーリーは、さすがに受け入れてもらえなかったようである。
ダニエルズさんの法廷証言によれば、事に及んだ際にトランプさんは彼女に対し、「アダルト・ビジネスでは、男優と女優の取り分はどうなっているのか？」などと尋ねたのだそうだ。いやもう、あまりにもトランプさんらしくて、これが作り話であるとは誰も思えなかったのではないだろうか。
そのうえ、トランプさんは公判中にさまざまな不規則発言を発して、裁判官や検察官、証人や陪審員を侮辱している。こんな風に心証を害してしまうと、弁護側も納得したうえで選ばれた「党派色がないはず」の12人の陪審員が、「瞬殺」で有罪を宣告してしまった。限りなく「自業自得」だったんじゃないだろうか。
日米での「正義」についてのギャップはかくも違う
さて、陪審員制度というと、思い浮かぶのは映画『十二人の怒れる男』（Twelve Angry Men）である。1957年のこの映画は、今見るとどうにも古臭い。モノクロであるし、喫煙シーンが多いし、そもそも登場人物は全員白人男性である。それでも「正義とは何か」についての日米のギャップ（隔たり）を知る際に、この映画は素晴らしいテキストではないかと思う。
この映画の陪審員が扱うのは、18歳の少年がナイフで父親を刺した、という単純な殺人事件である。暑い夏の日の密室に12人が集められ、審理が始まる。中には「早く終わらせて、ヤンキースの試合を見に行きたい」という不埒な者もいる。1回目の評決の結果は、有罪11人に対して無罪が1人だけであった。
「やれやれ」という感じで審理は続く。検察の証拠に疑いを抱く第8番陪審員（ヘンリー・フォンダ）は、粘り強く議論を続けていく。やがて他の陪審員たちも少しずつ心を動かされ、「無罪」に転じていく。
ただし、映画は「真犯人」を明かすわけではないし、少年の容疑は最後まで完全に晴れるわけではない。それでも「疑わしきは罰せず、被告人の利益に」が原則であり、日本と違って無罪判決が出た被告に対して検察は控訴できない。
「陪審員制度の仕組みの本質」とは何か？
この映画を初めて見た際に、筆者は「本当にこれでいいのか？」と一抹の不安を感じたことを記憶している。何が正義か、といった重大なことは素人の陪審員ではなく、できれば権威のある誰か「偉い人」に決めてもらう方がいいんじゃないだろうか？
しかるにアメリカの流儀で言えば、そんなことを認めたらエリートの暴走を止めることができなくなる。彼らはそういうことが嫌で、新大陸に渡ってきた人たちの子孫なのである。ゆえに有罪か無罪かは、普通の人々の感覚で決めなければならない。陪審員制度とは、「正義とは何か？」を自分たちに身近な感覚で決めるための仕組みなのである。
映画には個性豊かな12人が登場するが、11番の陪審員は移民の時計職人である。英語の訛りが強く、そのことを周りから冷やかされているが、陪審員を務めることに対して、ほかの誰よりも強い責任を感じている。その彼がこんなことを言う。
「われわれには責任がある。
これが実は民主主義の素晴らしいところだ。
郵便で通告を受けるとみんながここへ集まって、
まったく知らない人間の有罪、無罪を決める。
この評決で私たちには損も得もない。
この国が強い理由はここにある」
陪審員制度の本質は、なるほどここにある。赤の他人が有罪か無罪か、そんな重たいことを決めなければならなくて、しかも選ばれた本人にとっては何の得にもならない。膨大な時間を裁判の傍聴に費やし、それにはたいした見返りもなく、しかも最後は審理で「12人全員の意見の一致」をみなければならない。たいへんにストレスフルな仕事であろう。
ところが、「あなたは××裁判の陪審員に選ばれました」という通告が来ると、彼らは裁判所にはせ参じて、「お勤め」を果たさねばならない。それは社会の安寧を保つための市民の義務であり、なおかつ裁判官などの「専門家」にすべてを委ねてしまうことなく、正義と不正義を自分たちの常識の範囲内にとどめておくための方策なのである。
この映画が作られた1957年においては、アメリカ社会の中にそういう伝統は健在であった。おそらくは19世紀に、フランス人貴族のアレクシ・ド・トクヴィルが見聞した『アメリカン・デモクラシー』が描いた通りだった。そして当時のアメリカは、自由主義社会におけるヒーローであった。「この国が強い理由」はそこにあった。
アメリカ社会の「分断」がますます深刻化する懸念
その点で今回の結果はどうだったのだろう。マンハッタン地区で選ばれた陪審員たちは、収入が高い専門職が多く、「頭のいい、リベラルな人たち」が多かったことだろう。たぶん「平均的」なアメリカ人ではない。そんな彼らが全会一致で、わずか2日間の審理ですべての罪状に対する「有罪」を決定した。
トランプ支持者たちにとっては、「自分たちから遠いところで正義が決められた」屈辱的な瞬間となったのではないだろうか。おそらくこの裁判は、大統領選挙の結果に対してあまり影響しないだろう。
むしろアメリカ社会の「分断」は、この裁判によってますます深刻化するのではないかと思われて仕方がない（本編はここで終了です。次ページは競馬好きの筆者が週末のレースを予想するコーナーです。あらかじめご了承ください）。
ここから先はおなじみの競馬コーナーだ。
東京の府中競馬場を舞台とする5週連続G1レースは、6月2日の安田記念で幕を閉じた。その翌週のエプソムカップ（G3）を迎えると、「梅雨入りが近い」という季節感もあいまって、なんとなく疲れを感じる時期でもある。まあね、これで宝塚記念（23日）が終わると、いよいよ夏競馬ということで、また吹っ切れた気分になれるんだけどね。
エプソムカップの本命はヴェルトライゼンデ
さて、9日のエプソムカップは府中の芝1800メートルで行われる。別定戦だが難解なレースである。
筆者が狙いたいのは、格からいえばこのメンバーでは断然のヴェルトライゼンデだ。7歳馬であるし、昨年の大阪杯以来14カ月ぶりの出走なので、人気はいまひとつ。ただし使い減りしない丈夫さは、ステイゴールドの血統を受け継ぐ馬の特色でもある。1800メートルはこの馬にはやや短いように思えるけれども、ここで好成績を収めれば、年末の有馬記念でも好走してしまうんじゃないだろうか。
対抗にレーベンスティール、穴馬にトゥデイイズザデイ、あとはアルナシームとルージュリナージュが気になるところ。
ちなみに過去10年のデータを振り返ってみると、なぜか6〜9番人気が【1、4、3、32】と好走している。10番人気以下は【0、0、1、19】なので無視できるが、「3連系馬券」でヒモ荒れを狙う際は、9番人気くらいまで幅広く手を出すヤクザな買い方をしてみるのも一案と言えよう。
※ 次回の筆者は小幡績・慶應義塾大学院教授で、掲載は6月15日（土）の予定です（当記事は「会社四季報オンライン」にも掲載しています）
（かんべえ（吉崎 達彦） ： 双日総合研究所チーフエコノミスト）
