※この記事は2011年03月23日にBLOGOSで公開されたものです

　ロシアの対日宣伝活動で大きな役割を果たしているのがロシア国営ラジオ「ロシアの声」（旧モスクワ放送）日本語放送である。ロシア政府が直接伝えにくいメッセージを「ロシアの声」を通じて伝えてくる。福島第一原発事故の支援のために訪日していたウラジーミル・アスモロフ「ロスエネルゴアトム」第一副総裁裁兼クルチャトフ研究所（原子力研究で著名）副所長の３月２１日付露高級紙「イズベスチア」のインタビューに関して同２２日付「ロシアの声」はこう伝えている。

イズ）日本からの帰り、サハリンに立ち寄り、プーチン首相に日本の現状を説明されましたね。個人的な印象も含めてお話を伺えますでしょうか。

アス）日本の方々は、原子力発電所の管理について素晴らしい腕前を持っているにも関わらず、一番重要な時にコントロールを失ってしまいました。日本の複雑で硬直的な官僚的運営モデルによって、事故への対応が遅れてしまったのです。問題を検討する場所が、現場から離れれば離れるほど、政策決定は遅くなり、運営状況が悪化します。ロシア人にとっては5分で済んでしまうようなことでも、日本ではまず委員会を立ち上げ、会合を重ねることが必要で、しかも肝心な責任者は1人だけで、常に連絡を取れるとは限りません。副大臣より下の人と話しても、何も決定できないようになっているのです。

イズ）いま、政策決定のスピードが遅い、ということに触れられましたが、具体的な例を挙げていただくことはできるでしょうか。

アス）いくらでも挙げることができます。事故があって停電してから9日間、原発には電力が供給されませんでした。ロシアならば、即座に地面にコイルを伸ばして、予備発電機を投入したことでしょう。もしも放水ポンプをすぐに動かすことが出来ていたならば、最悪の事態は避けられていたことでしょう。日本の人々がなにも手をこまねいていたとは言いませんが、独自の官僚的政策決定が長引いている間に、原発は燃えてしまったのです。

イズ）どうしてロシアの専門家が日本に受け入れられるまで数日間かかったのでしょうか。
アス）受け入れに時間がかかったのはロシア人専門家だけではありません。原子力調整委員会を代表していたアメリカ人専門家の受け入れにも時間がかかりました。その委員会は、アメリカ大統領直轄の委員会ですが、福島原発はアメリカの設計によってつくられたものです。日本側は、外国の経験や助言を活用することは、欠点をさらけ出し、自らをおとしめることになると考えていたようです。また日本国内の政治状況も、問題をさらに複雑化させました。現在、政権についている与党は、40年間野党の立場であって、運営することよりも、批判することになれてしまっていたわけです。さらに危機管理ともなればなおさらでしょう。

イズ）ロシアの専門家らによる助言を、日本側は受け入れましたか。

アス）最終的に日本側は、ロシア側からの助言、提言を受け入れました。ヘリコプターによって、上空から水を散布するなどということは全く意味のないことですが、我々の提言に従って、中止されました。またもう一つの例を挙げましょう。日本では放射線を懸念して、消防車を建物の50メートル以内には近づけないようにしていました。その結果、ホースから発射される水が拡がってしまい、意味がありませんでした。私たちは、ホースの先をディーゼルエンジンに近づけたうえで、建物の間近から発射するように提言しました。というのも、その作業に人は必要ないからです。日本側はとても驚いた様子で、一日中検討していましたが、最終的に我々の提言を受け入れました。
　　また最も重要な提言としては、危機管理の責任者が、東京の本省ではなく、実際の現場である原発で指揮をとるべきだ、ということを申し上げました。
（３月２２日「ロシアの声」日本語版ＨＰhttp://japanese.ruvr.ru/2011/03/22/47793818.html


　アスモロフ氏の見解は以下の５点に整理できる。

　１．民主党は長年野党にいたため、危機管理システムの運営ができていない。

　２．日本側は、外国の経験や助言を活用することは、欠点をさらけ出し、
　　　自らをおとしめることになると考えていたようだ。

　３．福島第一原発を巡っては以下の具体的問題があった。
　　（１）ロシアでは５分で決定できることを、会議、
　　　　　１人しかいない責任者の決裁を得るために時間を浪費し、事態の悪化を招いた。
　　（２）ロシアならば直ちに通電したが、日本側は９日もかけた。
　　（３）ヘリコプターによる散水は無意味である。
　　（４）無人で建物の間近から放水する手法を思いつかなかった
　　［（３）（４）については、ロシア側の提言を日本側が採用した。］

　４．危機管理の責任者は、東京ではなく現地で行うべきだ。

　確かにアスモロフ氏の発言には耳を傾けるべき内容のものもある。しかし、この内容は本来、アスモロフ氏が極秘にロシア政府に対して行うべき性格のものだ。アスモロフ氏が副所長をつとめるクルチャトフ研究所は、国家機密を扱う関係で秘密保全がとても厳しい。アスモロフ氏がロシア政府の了承なくして、このような内容をマスメディアに対して話すことはない。しかも「イズベスチア」紙のインタビューをわざわざ日本語に訳し、日本に向けて放送している。このようなことをして、日本政府がどのような反応をするか、日本のインテリジェンス能力を測っているのだ。ロシアは日本をなめてかかっている。

　モスクワの日本大使館幹部は、ロシア外務省を訪れ、「われわれは新聞記事にいちいち反応するつもりはないが、アスモロフ氏はいったいどのような意図でこのような発言をしているのでしょうか。こういうことをして日露関係に何か肯定的な影響がありますか」とさりげなく釘を刺しておいた方がいい。

　３月２１日のロシア空軍の戦闘機スホイ２７とアントーノフ１２の日本領空への接近もアスモロフ氏のインタビューも、ロシア流の日本の軍事的、政治的インテリジェンス能力を測るための挑発だ。挑発には乗らないが、ロシアに対して「あんたたちいったい何を考えているんだ」という打ち返しを日本外務省がしなくてはならない。（２０１１年３月２２日脱稿）

■プロフィール：
佐藤優（さとう・まさる）…1960年、東京都生まれ。作家・元外交官。日本の政治・外交問題について、講演・著作活動を通じ、幅広く提言を行っている。
近著に「3.11　クライシス！」など。