陸山会判決は何故水谷建設１億円を認定したか。 １裁判官の事実認定は普通なら慎重 小沢議員個人からの４億円の借入の不記載、土地代金３億円余りのカネの支出を陸山会の平成１６年度収支報告書への虚偽記載は有罪になるだろうと予測していたが、水谷建設の小沢秘書側への１億円の認定には驚いた。 一般的な裁判官の認定と違った印象を持ったからである。 一般的な裁判官の認定は控えめであり、慎重である。何故なら積極的に認定