第二の表示偽装問題か？製紙業界に新たな「疑惑」

　再生紙偽装問題で世間を騒がせた製紙業界に、新たな問題が浮上していることが本誌の取材でわかった。環境に配慮していない原料を購入している可能性が出てきたほか、一部の印刷用紙について第二の表示偽装とも取れる問題が明らかになった。そこに共通するのは、相変わらずのコンプライアンス意識の希薄さである。

　4月末、日本製紙、王子製紙など複数の国内製紙会社の環境認証担当者のあいだに激震が走った。森林の環境認証団体であるＦＳＣ（森林管理協議会）が、主要原料調達先であるオーストラリア・ガンズ社の木材チップを7月21日以降はＦＳＣ認証紙に混ぜてはならないとの勧告を出したのだ。

　ＦＳＣは日本で最も普及している森林認証。違法伐採の排除、環境保全や持続可能な森林管理を義務づけている。この認証がある製品は「環境に優しい」という錦の御旗を掲げることができるため、購入する側のインセンティブにもつながる。身近なところではセブン―イレブンのコピー用紙がすべてＦＳＣ認証紙だ。

　今回の勧告の影響は決して小さくない。日本が輸入している広葉樹チップのうち、ガンズ社のチップが1割強を占め、ＦＳＣ認証紙の原料に関しては、そうとうな割合を占めているとされるからだ。現に製紙会社側からは「ＦＳＣ製品は約3割減少する」（王子製紙）、「生産量は限定される」（大王製紙）と悲鳴が上がっており、昨今、普及しつつあったＦＳＣ認証紙は、大幅な減産に見舞われることになりかねない。

　もっとも、製紙会社側の対応を見ると脇が甘かったといえなくもない。

　今回の勧告の背景には、ガンズ社のチップが、適切に管理された植林から作られているか確認できていないためといわれている。ガンズ社は、貴重な原生林が多数存在する島であるタスマニアを地盤とする木材会社であり、環境団体のレインフォレスト・アクション・ネットワーク日本代表部の川上豊幸氏は「ガンズ社によって保護価値の高い原生林が伐採されていると以前から主張してきた。ここにきてようやくＦＳＣに理解された可能性がある」と解説する。

　実際、2006年にオーストラリア連邦裁判所は、ウィーランタ州有林でのガンズ社による伐採事業がオナガイヌワシなどの絶滅危惧種に重大な影響を与えているとして、環境保護法違反であるとの判決を下している（上訴中）。もともとリスクはゼロでなかったのだ。
続きはこちら

■関連記事
・再生紙偽装発覚に垣間見る製紙業界のホンネ
・TBSと北越製紙で比較する第三者独立委員会の意義【弁護士・永沢徹　M&A時代の読解力】
・相次ぎ大型投資する製紙業界、 世界企業への脱皮は可能か
・内部資料入手！再生紙偽装で王子製紙・鈴木会長が虚偽報告
・ひっそりと古紙の定義見直した製紙連の変わらぬ隠蔽体質
・再生紙偽装問題で新たに浮上する「古紙」定義、悪用復活の懸念
・紙パ業界のジリ貧脱出には「業界再編」が必要
・ 【マンガ　餃子屋と高級フレンチでは、どちらが儲かるか？】 決算書で大事なのは“上手に”化粧をすること
・【竹中平蔵が語る】中国との上手なつきあい方