先日、サッカー日本代表の岡田監督がインタビューを受けていました。そこで、サポーターからの質問「ワールドカップベスト４を目指すのは、根拠があって言っているのか、ただの目標か？」という質問がありました。岡田監督の答えはとても面白いものでした。

　岡田監督はなんと言ったかと言いますと

「根拠があるって、どういうことですか？ブラジルがベスト４に入る根拠は？ドイツがベスト４に入る根拠は？そんなもんはどの国にもないんですよ。単なる目標って、ゴールが全てなんですよ？」

　これ、面白いですね。

　「未来に何かが起こる根拠はあるのか？」と読み替えると面白い。

　そして、

　「ゴール設定は、その世界観の下で、どういう意味を持つのか？」と読み替えると面白い。

　結論から言うと、「未来の可能性、いわゆる可能世界は無限にあるので、未来に何かが起こる根拠はない」が学問的に正しい答えです。科学哲学とか、好きな人は「可能世界」で調べてみてください。まあ、パラレルワールドみたいなもんです。

　ただ、私もそうですが、人間はこの世界観を無条件に好まない傾向があるように思います。だって、無数のパラレルワールドが常に開かれていたら、どうしていいかわからなくなると思うのです。

　だからこそ、確固たる価値観が大事になり、それなりの倫理観が大事になるのだと思いますが・・・。

　どんな未来も可能とすると、ちょっと生きるのがしんどくなる人のほうが多いですよね。たまに、世界を素晴らしくできる！と思える人もいますが。その時はその素晴らしいは誰にとって？が大事になりますが・・・。

　で、その無数にある可能世界の中で何を選ぼうとするのか？が意思であり、目標ですね。

　パラレルワールド的に考えれば、その可能世界にどう移行すればいいのか？が論点になります。


続きはこちら