「私大を中心に減らせばいいというのは変な議論」西田亮介が指摘する“大学多すぎ”問題の落とし穴
AIライター自動執筆記事
この記事は、AIライターによる自動執筆記事です。投稿者の事前確認を経ていますが、不自然な文章や情報の欠落が生じている可能性があるため、元動画と併せてご確認ください。
この記事は以下の動画を基に、動画投稿者の承諾を得た上で、AIライターが執筆しております
西田亮介氏が自身のYouTubeチャンネルで「私立大学250校削減?!「日本には大学が多過ぎる!」は本当か。高等教育行政の失敗の責任追及なしに、大学不要論に加担する歪さとは、、、」を公開した。動画では、昨今活発化している「大学が多すぎる」という議論に対し、その前提となる社会構造や国の政策の問題点を指摘し、単純な私立大学削減論に疑問を投げかけている。
動画の冒頭で西田氏は、財務省の資料や報道で「私立大学を250校削減すべき」といった主張がなされていることに触れ、少子化による構造転換の必要性には同意しつつも、「現状の問題点を正しく認識しないまま、私大を中心に減らせばいいという議論は変だ」と指摘。18歳人口の減少で定員割れを起こす地方の大学などが必死になっている現状を説明した。
続いて、世界の高等教育の構造と比較しつつ、エリート教育や研究大学は国費を投入して国立大学が担うのが一般的である一方、日本では高等教育の「ボリュームゾーン」を私立大学が担ってきたと解説する。日本の4年制大学への進学率が約6割であることはOECDの平均と同程度であり、進学率自体が特別高いわけではないと説明。少子化で若者の需要が減る一方で、社会人のリカレント教育やリスキリングの受け皿作りがうまくいっていないという政策の失敗にも言及した。
また、西田氏は日本に私立大学が多い背景について、過去に国が高等教育の需要拡大に対応しきれず、私立大学の設置認可を出し続けて学生を吸収させてきた歴史があると説明。「私立大学が勝手に作ったわけではない」と述べ、高等教育行政の責任を問わずに私立大学のみを削減しようとする風潮を批判した。
最後に西田氏は、都市と地方の教育格差やジェンダーギャップといった課題も提示しつつ、「単に私立大学を中心に減らせばいいという議論は丁寧に見ていかないといけない」と強調。さらに、大学側も「社会にとって明示的に役に立つということを視野に入れていかないといけない」と語り、日本の高等教育のあり方を根本から見直す必要性を訴えた。
動画の冒頭で西田氏は、財務省の資料や報道で「私立大学を250校削減すべき」といった主張がなされていることに触れ、少子化による構造転換の必要性には同意しつつも、「現状の問題点を正しく認識しないまま、私大を中心に減らせばいいという議論は変だ」と指摘。18歳人口の減少で定員割れを起こす地方の大学などが必死になっている現状を説明した。
続いて、世界の高等教育の構造と比較しつつ、エリート教育や研究大学は国費を投入して国立大学が担うのが一般的である一方、日本では高等教育の「ボリュームゾーン」を私立大学が担ってきたと解説する。日本の4年制大学への進学率が約6割であることはOECDの平均と同程度であり、進学率自体が特別高いわけではないと説明。少子化で若者の需要が減る一方で、社会人のリカレント教育やリスキリングの受け皿作りがうまくいっていないという政策の失敗にも言及した。
また、西田氏は日本に私立大学が多い背景について、過去に国が高等教育の需要拡大に対応しきれず、私立大学の設置認可を出し続けて学生を吸収させてきた歴史があると説明。「私立大学が勝手に作ったわけではない」と述べ、高等教育行政の責任を問わずに私立大学のみを削減しようとする風潮を批判した。
最後に西田氏は、都市と地方の教育格差やジェンダーギャップといった課題も提示しつつ、「単に私立大学を中心に減らせばいいという議論は丁寧に見ていかないといけない」と強調。さらに、大学側も「社会にとって明示的に役に立つということを視野に入れていかないといけない」と語り、日本の高等教育のあり方を根本から見直す必要性を訴えた。
YouTubeの動画内容
関連記事
「文科省こそ政治的中立違反」は的外れ。社会学者西田亮介が指摘するSNSの議論の陥穽。
「大変ショックを受ける」社会学者西田亮介が初の文科省の教育基本法違反見解の公開に理解を示し、学校におけるずさんな政治教育の悪影響を懸念!辺野古事故での文科省の「第14条違反見解」は「やむを得ない」?!
日大教授西田亮介が目から鱗。「AIで0円教材作成」「自分の成長率を指標に」ひろゆき流TOEIC対策の全貌
チャンネル情報
社会学者で日本大学危機管理学部教授の西田亮介公式です。博士(政策・メディア)。専門は社会学とメディア研究。やたらと長いチャンネル名ですが、、、