亡くなった被害者も…「お仕事」と称して女子中高生数十人にわいせつ画像を送らせた男に下された判決
「お礼の報酬を差し上げています」
「高校生・中学生世代の女の子限定で行っているお仕事です」
被害女児のSNSにこのようなメッセージを送っていた36歳の男。彼は20人にも上る女子中学生や女子高生にわいせつな画像を送信させ、そのうち２人とは金銭を渡して性行為に及ぶと同時に撮影もしていた──。
�”堝碓佞錣い擦弔筬�不同意性交等、��性的姿態等撮影と��16歳未満に対する映像送信要求、��16歳未満に対する面会、��児童ポルノ禁止法違反と６つもの罪に問われていた市川泰敏（いちかわ・やすとし）被告（36）。’26年５月12日、さいたま地裁で市川被告の判決公判が開かれ、小池健治裁判長は「懲役７年（求刑８年）」を言い渡した。
「’25年６月25日、埼玉県警捜査１課と少年課、加須署は不同意わいせつなどの疑いで、神奈川県厚木市の無職・市川被告を逮捕しました。SNSで知り合った女子中高生に、性的な画像や動画を撮らせて送信させ、自身のパソコンに保存した疑いでした。被害に遭った女子中学生の親族が加須署に相談したことから事件が発覚。市川被告は、『性欲を抑えられずにやった。自分の好みは中高生の10代の子』などと容疑を認めたということです」（全国紙社会部記者）
その後、市川被告が「７年前から、20〜50人くらいの女子中高生に同様の犯行を行っていた」という供述をしたことから逮捕・起訴を繰り返すこととなった。
「県警は18歳未満の女性20人に対する犯行を立件して捜査を終結しました。また、押収したUSBメモリーなどから663点の静止画、198点の動画を確認。市川被告は女性らに対価として500円〜２万5000円を支払っていたということです」（同前）
市川被告の裁判では、女児の判断力の未熟さにつけ込んだ卑劣な犯行が明らかにされた。
市川被告はSNSで女子中高生のアカウントを見つけると、冒頭のようなメッセージを送り、「お礼の報酬を差し上げてます」などと、あくまで「仕事」のように装っていた。そして相手から返信があると、「このように撮影してください」という数点のサンプル画像や、どこまで撮影可能かを確認するアンケート式のフォーマットを送り、年齢確認と称して生徒手帳の画像を送らせてもいた。そして、被害女児に胸や下半身などの写真を撮影・送信させていたのだ。
また、金銭を渡して性行為に及ぶことを「援交」と呼び、「援交の際はこちらから出向き、手渡しでのお礼となります」「日程を調整しているのですが少々立て込んでおりますので、先行して金銭の一部をお支払いいたします」などと、ちゃんとした仕事であることを装うかのような丁寧な言葉使いでメッセージを送っている。このフォーマットを考えついたのは’20年ごろだという。公判では、これらの文言によって巧妙に被害女児が罪の意識を感じることがないようにしたと指摘されている。
動機は「過去の成功体験」
市川被告がこのような犯罪に手を染めるきっかけとは何だったのだろうか。彼は被告人質問のなかで、このように述べていた。
「就活がうまくいかなくて、収入がなく、付き合っていた女性と別れて自暴自棄になったことです。被害者の女の子に渡したお金は消費者金融や親から借りていました。寂しさや、過去の成功体験からやめることができませんでした」
「過去の成功体験」とは、’19年にやはり未成年の女子にわいせつな写真などを送信させるなどして罰金50万を支払ったことだという。罰金刑を受けたのに、なぜ「成功体験」なのか。その点については次のように説明した。
「罰金刑はそうとう重かったです。もう犯罪をしたくないと思ったんですが、自分の性欲に負けてしまいました。過去にやり取りした女の子たちとの経験が“フラッシュバック”してしまって、そういう行為に再び走ってしまいました」
市川被告はおそらく、「過去に犯した犯罪が刺激的で思い出してしまった」と言いたかったのだろう。その発言を聞いた小池裁判長はすかさず、「フラッシュバックの使い方が間違ってるから。あまり慣れない言葉を使わないほうがいいよ」と指摘している。
市川被告は、すでに自身の性癖と向き合っていることも明かしていた。
’25年２月に警察が自宅を家宅捜索したことから、「犯行がバレた」と感じた市川被告は「このままではいけないと改めて気づき、治療しなければならないと思った」そうで、逮捕されるまでの間に専門のクリニックに通い始めたという。そして「悪い気持ちにならないように、行動や考えをコントロールしていくことが大切」だとして、今後も治療を続けることを約束していた。
「治療を受ける中で感じたことは、助けを求めることや相談することの大切さ、自分と同じような苦しみを持つ人がいるっていう安心感でした。そういったことがわかったので、これからも治療をしていきたいと思っています」（市川被告）
しかし、性癖と向き合い治療すれば済むという話ではない。市川被告の犯行が多くの女児の心に傷を負わせたことは想像に難くないが、中には負った傷に心が耐えられなかった被害者もいた。だが、市川被告はこれまでの公判でその事実が明らかになっているにもかかわらず、その被害女児のことが頭から離れないということもないようだった。
忘れてはいけない名前のはずなのに…
公判では被害女児は最初に起訴されたAさんから順番にアルファベットで呼ばれていた。被告人質問で「アルファベットでFさんと呼ばれた被害者の名前を思い浮かべることができますか」という裁判官の質問に、「すいません、思い浮かびません」と市川被告は答えていた。
しかし、裁判官が「今回の事件で亡くなっている方なんですけど、そう言ったら思い出せますか？」と質問を重ねると、「はい」と答えた。
公判ではFさんの母親の供述調書を検察官が読み上げる場面があった。そこには、娘が犯罪に巻き込まれたと知ったときの驚きや守れなかったことへの後悔が明かされていた。
埼玉県警から「逮捕した犯人に、娘さんが裸の写真を送っていた」と聞いたFさんの母親は最初、信じられなかったという。それでもFさんを問いただすと、始めは「わからない」と答えていたが、やがて「男の人に裸の写真を送ってお金をもらった。写真は部屋で撮影した」と打ち明けたそうだ。
その後、バタンというドアを開けるような音がしたので慌てて母親が見に行くと、ベランダの窓が開いており、Fさんがベランダの下に倒れているのが見えた。すぐに救急車を呼んだが、そのままFさんは病院で息を引き取ったのだという。
Fさんの母親の供述調書には、市川被告への怒りがこのようにつづられていた。
〈いま思い返すと、娘とドライブをしていた際に、『男の人って裸の写真を撮るのが好きなのかな』などと聞かれたことがありました。性的な質問をされたのはこのときが初めてでした。
娘は犯人から性的な被害を受けて、誰にも相談できずに思い悩んでいたのだと思います。けど、やっぱり抱えきれなくなって、私に意見を聞きたかったのでしょう。娘をそこまで追いつめた犯人は許すことができません〉
市川被告はFさんの死を知ったときのことについて、このように述べていた。
「すごく重大な結果を招いてしまって、本当に青ざめました。こんな結果になるとは自分でもまったく想像していなくて、自分のしでかしたことの重さをすごく痛感しました。すごく被害者の方に申し訳ないと思います」
７年の実刑判決を受けた市川被告は、今後控訴しなければ服役することとなる。だが、本人も反省の言葉を述べている通り、一連の犯行は自ら命を絶つ被害者まで出してしまった。重い事実を受け止め、今度は「成功体験」として「フラッシュバック」することのないよう、祈るばかりだ。
取材・文：中平良
