かつて横浜高校を優勝に導いた名将・渡辺元智元監督は、織田翔希の投球内容を「松坂大輔以上」と評価した。

【写真】この記事の写真を見る（2枚）

　最速157キロの直球、キレ、球種の幅、そして高校生離れしたスケール感。素材としての織田が、平成の怪物と比較されるだけの資格を十分に持っていたことを疑う人はいないだろう。

　しかし、今の甲子園は、怪物エース一人が大会を支配する時代ではない。織田ほどの才能でも優勝に届かなかった夏、浮き彫りになった“現代高校野球の勝ち方”に迫る。

　◆◆◆

「松坂以上」の評価は決して誇張ではない

　2026年夏の横浜高校を語るうえで、織田翔希という名前は避けて通れない。最速157キロ。横浜高校のエース。ドラフト上位候補。彼の評価を決定的にしたのが、先日亡くなられた渡辺元智元監督の言葉だった。

　渡辺氏は週刊ベースボールONLINEの取材で、神奈川大会決勝を終えた織田について「この時点では、松坂よりはるかに上」と語り、ストレートの速さ、キレ、変化球を持つ球種構成を評価していた。


©時事通信社

　横浜高校を春夏連覇へ導いた松坂大輔を育てた本人が、現役高校生に対してここまで言い切った。しかも織田は神奈川大会決勝で自己最速タイの157キロを計測していた。素材としてのスケール感は確かに平成の怪物と比較されるだけのものがあった。

　しかし、夏の甲子園準決勝は、その評価とは異なる結果となった。

　8月20日の智弁和歌山戦。横浜は初回に先制しながら、3回に織田がつかまった。智弁和歌山の山田凜虎に適時二塁打を許し、楠本龍生には逆転3ラン。織田は2回3分の1、4失点で降板し、横浜は1対7で敗れた。

　この試合を「織田が打たれた」で片づけるのは簡単だ。だが、より重要なことがある。

　智弁和歌山戦で明らかに織田の出力は落ちていた。8月18日の準々決勝・花巻東戦で123球を投げ、7安打10奪三振完封。すでに一度フル出力で勝ちきった後、中一日の登板。智弁和歌山打線が素晴らしかったのは当然として、織田本人の球威、制球、打者への圧の持続力は、準々決勝のそれとは明らかに違っていた。

　ここでまず整理しておきたいのは、渡辺氏の評価が間違っていたわけではない、という点だ。織田の瞬間最大風速は、松坂大輔と比較されても不思議ではない。ストレートの速度、変化球の種類、投球フォームの完成度、プロ側から見た伸びしろ。これらを総合すれば、「現時点では松坂以上」という評価は、素材論、能力値論として十分に成立する。

　ただし、松坂大輔をはじめ、田中将大、藤浪晋太郎など、一時代を築いた高校生エースとは明確に異なる要素があった。彼らが備えていた異常なまでの“馬力”だ。

異常な高校生エースたちの存在

　松坂は1998年夏、PL学園戦で延長17回250球を投げ抜いた翌日に救援登板し、決勝ではノーヒットノーランを達成した。

　田中将大は2006年夏、体調不良を抱えながらチームを決勝再試合まで導き、早稲田実業との死闘を演じた。

　藤浪晋太郎は2012年、春夏連覇の決勝で14奪三振完封と、すでにプロ級のタフネスを見せつけた。

　彼らはただの「いい投手」ではなかった。甲子園の過密日程、炎天下、連戦、相手の研究、疲労、プレッシャー。そのすべてを背負ったうえで、なお球威を落とし切らない「いい投手」だった。

　この異常な馬力を持つエースが、現代では生まれにくくなっている。

投手保護の副作用

　現在の高校野球は、投手保護の思想が明確になっている。日本高野連は、投手の障害予防を目的に、公式戦で一人の投手が1週間に投げられる球数を500球以内とする制限を導入している。2020年から試行され、2025年度からは高校野球特別規則として正式化された。

　これは間違いなく必要な流れだ。かつての連投美談をそのまま現代に持ち込むべきではないだろう。選手の肩肘を守ることは、高校野球の未来を守ることにもつながる。しかし、球数管理、練習量の抑制、登板間隔への配慮が進めば、昔のように「大会を一人で背負い切る投手」は育ちにくくなる。これは善悪の話ではない。構造の話である。

　昔の投手は、良くも悪くも実戦と練習で膨大な負荷がかけられていた。その中で、連投耐性、疲労下でのフォーム維持、終盤の出力、追い込まれた時の修正力を身につけていた。もちろん、そこには故障リスクもあった。だが、甲子園を一人で勝ち上がるための“異常な耐久性能”が鍛えられていたのも事実である。

　一方、現代の高校生投手は、短いイニングで高出力を出す能力、球速、変化球の質、投球デザインは上がっている。だが、中1日で同じ出力を再現する力は、必ずしも昔の怪物型エース同様というわけにはいかない。だから、織田ほどのタレントでも、準々決勝で123球完封した後、中1日で智弁和歌山の強力打線に捕まる。これは織田個人の限界というより、令和の高校野球が持つ構造的な現実である。

　この変化が及ぼす影響は、より長期的なデメリットも考えられる。それは、投手が練習の時点で、短いイニングと少ない球数を意識して投げることも相まって、投手が長いイニングを投げることが困難になることだ。

　他のスポーツの例にはなるが、陸上競技の世界では箱根駅伝がマラソンよりも人気になったために、大学の長距離走の選手は駅伝を念頭において練習するようになり、結果フルマラソンで活躍できる選手がなかなか出てこなくなったという指摘がある。日本の高校野球、プロ野球でも同様のことが起こる可能性がある。

　つまり、球数制限がもたらしたのは、選手を守るという確かな成果と同時に、「馬力型エースが生まれにくくなる」という副作用だったのではないか。織田翔希ほどの投手が、中1日で本来の出力を保てなかった背景にも、この構造があると考えられる。

◆◆◆

　だが、令和の高校野球を読み解くうえで、球数制限だけがすべてではない。もう一つ、勝敗の構図そのものを塗り替えた大きな要因がある。低反発バットの導入である。

〈「100点のエース」だけではもう勝てない…？ 智弁和歌山“史上初6投手起用”が証明した“令和の甲子園”の勝ち方〉へ続く

（ゴジキ）