「1万円超でもおすすめできない」シューフィッター目線で“子供に履かせたくない靴”3選
「高いブランド靴なら安心」「軽ければ子供も歩きやすい」「どうせすぐ成長するから大きめを」
子供の靴を選ぶとき、こんな基準で選んでいませんか？
実はこの3つ、どれもおすすめできません。場合によっては、1万円を超える有名ブランドの子供靴より、数千円の靴の方がはるかに実用的なこともあります。
◆NG子供靴�‖膺�スニーカーの「ミニチュア版」
ナイキやアディダスの直営店やセレクトショップによくあるパターン。
ナイキ「エアジョーダン1」など、大人に人気のスニーカーのミニチュア版は、子供靴でも1万円以上することもありますが、「走れる靴」ではありません。厳密には「ファッションシューズ」としてはアリですが、実用性がない、といった方が正確です。
大人用のシルエットを崩さないように無理やり各パーツを縮小していますが、共通して致命的なのが履き口の狭さ。ここが窮屈で、脱ぎ履きしづらかったり、足を入れたときに圧迫感が出たりするモデルがあります。もちろん面ファスナーなどに改変されているなら良いのですが、サイズはちょうどいいのになぜか子供が履くのをいやがる場合、ベロが足首に刺さっていることがよくあります。キズにもならず、赤くもならないので気づきにくいのですが、神経を圧迫してしびれている可能性があるのです。
逆におなじ大人スニーカーの「ミニチュア版」でも、完全に子供の足の成長を考えているモデルがこちら。
ナイキ「フリーライド」です。足裏、とくにつま先側が自由に曲がるので、子供が走ったり遊んだりするときの足の動きを邪魔しにくい設計。もしフリーライドと子供用のジョーダンが一緒に並んでいたら、足首周りの広さをぜひ見比べてみてください。大人の指一本分くらいはちがうはずです。「見せる靴」と「使える靴」はちがいます。高い靴＝いい靴ではないのは子供靴の世界でも同じです。
◆NG子供靴��異常に軽すぎる靴
手に持った瞬間、「えっ」とびっくりするような靴も要注意です。たとえ有名なメーカー品であっても、靴底の裏の滑り止めをすべて端折っているケースがよくあります。
某メーカーの子供靴は一見、凸凹があって滑りづらそうに見えても、ミッドソールというクッション材がむき出しなので、濡れた路面では転びやすい。砂に覆われている学校のグラウンドでも滑るでしょう。メーカーとしては、�〆猯組颪離�ット、��軽い＝売れる、��ショップで試し履き程度ではバレないので、悪魔的においしい設計なのですが、親がストップをかけてください。滑り止めがない分すり減るのも異常に早いので、ワンシーズンで履けなくなるケースも多々あります。
一方、アシックスの「レーザービーム」は、良心的価格（※実売価格は3000〜6000円程度）のわりに手抜きは一切ありません。
同じ店の同じ棚に、この2足が並んでいるのです。価格もほとんど変わらないどころか、アシックスの方が千円ほど安かったのですが、消費者にとっては罠でしかありません。裏をひっくり返しても「まっしろ」な靴は要注意です。
◆NG子供靴��「すぐ成長するから」と大きすぎる靴
子供の足は本当にすぐ大きくなりますよね。私にも子供がいますが、小学生のときは最低1年に1回、成長期まっさかりの時には1年に2回買い替えていたときがありました。ワラジの世の中ならどんなに良かったのに……と、複雑な心境だったのをよく覚えています。とはいえ、先取りして大きすぎる靴を選ぶのは、いいことが何もありません。まず、思った以上に早く壊れます（実体験です）。どれだけバンドをきつく締めても、子供の運動量では結局足が中で遊んでしまい、つまずく、引きずるの繰り返しで、半年も持ちませんでした。
