【W杯】日本の大チャンス阻止を巡り賛否「イエローで妥当」「一発退場だろ！」 ポイントは“4要件”
コスタリカに0-1惜敗、伊東純也へのファウルを巡って論争
日本代表は11月27日、カタール・ワールドカップ（W杯）グループE第2節でコスタリカ代表と対戦し、0-1で敗れた。
後半、ゴール前に抜け出し大きなチャンスを迎えたMF伊東純也（スタッド・ランス）へのファウルに対し、SNS上では退場か否かで意見が割れている。
注目を集めているのは0-0で迎えた後半25分のシーンだ。MF守田英正のくさびのパスをFW浅野拓磨が相手を背負いながらスルー。そのボールを受けた伊東が切り返しで相手をかわすとペナルティーエリア手前で相手に倒された。この場面で伊東は相手GKと1対1になりかけており、さらに相手に手をかけられて倒されたものの、審判はコスタリカDFにイエローカードを提示するにとどまった。
この判定を巡り意見が割れている。決定的な得点機会の阻止を意味するDOGSO（通称ドグソ／Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）と認定された場合はレッドカードで一発退場となる。しかし、DOGSOには4要件が必要だ。
（1）反則とゴールとの距離
（2）全体的なプレーの方向
（3）ボールをキープ、またはコントロールできる可能性
（4）守備側競技者の位置と数
これらをすべて満たした場合にのみ対象となる。今回の場合、伊東の突破に対して両脇から相手が2人カバーに入っており、（4）守備側競技者の位置と数、については議論が分かれるところのようだ。
SNS上でもイエローカード判定に賛否が巻き起こっている。賛成派は「4要件揃ってないので1ランク下のSPA（通称スパ／Stopping a Promising Attack／大きなチャンスの阻止＝イエローカード）」「要件を満たしていない」「カバーしてる選手いたしイエローで妥当」「カバーに間に合う」「普通にSPAでしょ」などの声が並ぶ。
一方、判定に疑問の声も上がり、「間違いなくDOGSO」「一発退場だろ！」「手で引っ張られてるからカバー間に合ってる様に見えるだけ」「伊東のスピードとか考えたら抜いた時点で絶対カバー間に合わないと思う」などの意見も上がった。
すでに勝負は決しており判定が覆ることはないものの、勝敗を分けるプレーの1つだっただけに反響が広がっている。（FOOTBALL ZONE編集部）
