先週より始まった、財務省の福田前事務次官のセクハラ疑惑辞職。騒動へのもやもやが止まりません。

麻生太郎副総理兼財務相が「（福田次官は）はめられて訴えられているんじゃないかとか、世の中にご意見ある」と発言したかと思えば、自民党の下村博文元文科相が、次官のセクハラを訴えている女性社員が録音を週刊誌に渡したことについて「ある意味で犯罪だ」と講演会で述べ、撤回謝罪したうえで「オフレコの場での会話を隠し録音することは取材倫理違反だ」と主張。さらに、自民党の長尾敬衆院議員が＃Me Tooのプラカードを掲げてセクハラに抗議する野党の議員たちの写真をTwitterに投稿し、「こちらの方々は、少なくとも私にとって、セクハラとは縁遠い方々です。私は皆さんに、絶対セクハラは致しませんことを、宣言致します！」とコメントして、これも撤回謝罪。まー、次から次へと。

こんな状況を、あずき総研の女子たちにどう思ったのか聞いてみました。

「“はめられて訴えられているんじゃないかとか”、うん、あるかもねー。セクシャルハラスメントを理解していない人は、痴漢冤罪とかと同じく、はめられる可能性もあると思う。でも、次官の言動がセクハラなことには変わりないんだよね……」（映像関連会社勤務・43歳）

「取材倫理違反で録音は禁止、でも仕事場でセクハラされたというなら証拠を出せ、ということについて筋が通っていると考えていることにゾッとします」（マスコミ関連会社勤務・28歳）

「セクハラに縁遠い方々と縁近い方々がいる、という発言をSNSで公開したら、笑ってもらえるとでも思ったんでしょうか。小学生男子が同級生の女の子に“お前なんて関係ねーよ、ブース”って言ってるのと変わらないですよね。政治家なのに……。品位を疑います」（看護師・30歳）

などなど、そろそろ周囲の女性たちも、怒りを通り越して呆れ顔です。「女のもやもやセラピー」では、社会的女性差別に関するニュースなどを取り上げ、女性たちの意見を紹介してきました。セクハラについても、社内で日常的にあるセクハラ被害について、体験談などをもとに「男女平等の社会」の難しさはどこにあるのかを考えてきました。

ご承知の通り、セクハラはセクシャルハラスメント、独立行政法人労働政策研究・研修機構では、「相手方の意に反する性的言動」と定義されています。職場におけるこの被害は「男女雇用機会均等法」の違反になるかどうか、というところが問題になります。もっと広い範囲で言うと、男女問わず、関係性の上下問わず、人から「性的な嫌がらせ」を受けた場合にもセクハラと表現されることもあります。そのせいで、おのおのセクハラに対する概念が微妙に違うというところも、セクハラ問題をこじらせる要因かもしれません。

では、世の男性たちはどう考えているのでしょうか。今回は男性の意見を聞いてみました。方法は、28歳から61歳までの有職男性に、「1：ここ最近のセクハラ報道について、いちばん気になったことはなんですか」「2：セクハラの境界線はどこだと思いますか」「3：セクハラへの問題意識が高まっていることについて、ご意見をお知らせください」「4：知人の方とセクハラについて話題になることはありますか」という4つの質問のアンケートを実施、加えてインタビューを行ないました。

☆☆☆

週刊誌などで報じられた福田元次官のセクハラ“疑惑”について、「セクハラが法的には親告罪であり、そうして初めて成立するもので、痴漢と同じように“この人痴漢です”では冤罪の可能性もあり成立しない。なので次官を応援しているというのではなく、痴漢冤罪と同じようにセクハラ冤罪が蔓延する、ということを憂慮すれば、“双方の言い分と立証で立証される”のは当然で、次官の言う“出るとこでましょう”というのが正しい」（自営業 ・61歳）という、「この件について、セクハラが成立するのかどうかは判断しかねる」という意見。

「あそこまで証拠があるのに、認められない政治の圧力こそ、まさにパワハラ」(会社員・49歳)、「次官は被害を訴えた女性のほかにも、たくさんの女性にセクハラ発言していたという。誰か、たしなめる人はいなかったのだろうかと思ってしまう。一般の会社であれば、あそこまで行く前に、社内で処分されたりしそうなものだが」 (会社員・46歳）という、現状でセクハラと考えたうえで、「おかしい」と言う意見。

「セクハラとは判断しかねる」「現状でセクハラ、（次官が）おかしい」と、男性の考えは、大きく2つに別れました。

セクハラという言葉に不慣れな男性たちは、理解できずに思考停止!?

いずれもセクハラが“「親告罪」的なもの”と理解した上での意見ですが、「現状でセクハラ」派には、「相手の人が不快と思ったら、その時点でセクハラ。現在では、その相手が記者なのかどうかということも争点になってしまっているけれど、セクハラは広義では、セクハラしていい相手なんていない。

だから、財務省に発表された次官のコメントの“冒頭からの会話の流れがどうだったか、相手の反応がどうだったのかも全く分からない”は通用しない。すでに相手が不快だと言っているのだから、男性側から“セクハラではない”とはいえない、ということがわかっていない。そこがよくない」（会社員・43歳)など、次官、おいてはそれを正式に公表する財務省のセクハラに対しての理解の低さを指摘する人も。

一方、ある意味「セクハラ冤罪かも」派の方々の中には、「女性は“職場の花”だったり、“女の子ちゃん”と呼ばれていて、“キャリアを気取るなら男と同じだけ仕事をしろ”なんてことがまかり通っていた時代を見てきましたし、私自身もそういう中で仕事をしてきましたから、老年世代には、“生活習慣的セクハラ”が沁みついている人が多いというのも事実。そして、老年世代に男女平等を再教育するのは、かなりハードルが高い」（会社員・56歳）「次官は“安倍首相の森友学園問題を記者に話す気はない”という意思表示の一環で、軽はずみにやっていたのが大問題になっているのでは」（会社員・36歳）と、この件はセクハラという深刻なことではなく、「下ネタ好きのエロジジイの大失態」という感覚もあるよう。

今回はとくに、官僚トップと記者という人間関係の中で「職場のセクハラ」が成立するのか、これは「男女間でのセクハラ」なのか、ということも、見る人、聞く人をもやもやさせている要因です。そのため、このセクハラ疑惑問題を、恋愛関係の話に寄せて、

「今回の事件には、若い頃モテなかったであろう男が権力を手に入れた途端、女にモテるような魅力を手に入れたと錯覚し、その力をもってしてエロ行為になんとか持ち込もうというさもしさを感じる。未だに“卑猥なネタを振っておけば、相手がその気になって今晩はチャーンス！”みたいに考えるバカが多いことが浮き彫りになった」（自営業・44歳）と言う人も。「男は誰でも、とくに地位や権力を手に入れた男は、自分がちょっと頑張れば女性が手に入ると思っているから」（会社員・56歳）という意見にはのけぞりましたが、「男性が覚悟を決めていくなら自己責任だけど、次官が言う“言葉遊び”のコミュニケーションが許されると思っているのは古い考え」（会社員・41歳）と意見をくれた人も。

セクハラの境界線はどこだと思うかという質問には、会社員の28歳の男性は「個人間であれば、相手が不快だと思ったらセクハラ。報道されたら、世間がセクハラと言えばセクハラ」と言っていました。彼の言葉に代表されるように、「セクハラは加害者は判断できない」という意見も多かったです。そして、「何をしてもセクハラと思われるリスクが常にある」（会社員・41歳）という意見もあちこちから聞こえてきました。では、彼ら男性たちはセクハラにどう立ち向かっているのでしょうか？

下ネタは万国共通の笑い？男性側に被害者意識が生まれてくる!?日本に根付いたハラスメント体質はどう変わる!?〜その2〜に続きます。

次官のせいで「結局何を言っても、セクハラって言われたらセクハラなんでしょう!?」という逆半ギレ男性が増えただけのような気がする……。そういうことじゃないんだけどな……。