変革者に同調圧力をかけないことで組織を成功に導け!/寺西 隆行
4.人生はまだ白紙、自分の可能性は無限大!
いわゆる「根拠のない自信」というヤツですね。
5.シュンペーター主義
定義 - 創造的破壊は自然かつ必要であり、己の天命であると考えること
利点 - 破壊と痛みに対して恐れがなく、耐性が高い
致命的なリスク - ハートなき野望、精神異常
のようなことをさすようです。
ハートなき野望や精神異常って確かに「そこだけみると」問題なんですが、多分これは、上記利点と表裏一体でもあり、組織において変革の優先順位が高ければ、利点を活かすため、致命的なリスクを負う(周りがリスクの結果起きる瑕疵を極小化する)しかない気がします。
以上5点見ましたが…言葉で表すと「イカれた」人ですよね(苦笑)
しかし、変革しなければいけないときには、「イカれた」人を活かすために、その人の特徴を「特長」に昇華さなければいけない、と腹を括るのが、組織の、そして組織の中で働く人の「覚悟」じゃないですかね。
停滞した組織を活性化させるのは、「ヨソモノ・ワカモノ・バカモノ」と、古今東西言われるのも、頷けませんか?
いわゆる「根拠のない自信」というヤツですね。
5.シュンペーター主義
定義 - 創造的破壊は自然かつ必要であり、己の天命であると考えること
利点 - 破壊と痛みに対して恐れがなく、耐性が高い
致命的なリスク - ハートなき野望、精神異常
のようなことをさすようです。
ハートなき野望や精神異常って確かに「そこだけみると」問題なんですが、多分これは、上記利点と表裏一体でもあり、組織において変革の優先順位が高ければ、利点を活かすため、致命的なリスクを負う(周りがリスクの結果起きる瑕疵を極小化する)しかない気がします。
以上5点見ましたが…言葉で表すと「イカれた」人ですよね(苦笑)
しかし、変革しなければいけないときには、「イカれた」人を活かすために、その人の特徴を「特長」に昇華さなければいけない、と腹を括るのが、組織の、そして組織の中で働く人の「覚悟」じゃないですかね。
停滞した組織を活性化させるのは、「ヨソモノ・ワカモノ・バカモノ」と、古今東西言われるのも、頷けませんか?