【加部究コラム】日本と欧州&南米では異なる″五輪″の認識
![U-23日本代表](http://livedoor.blogimg.jp/footballweekly/imgs/3/a/3a91f394.jpg)
最後まで何が起こるかわからないのがサッカーだが、これでほぼロンドン五輪の出場権は確保できたと見て良さそうだ。
だが反面、今回の予選はチーム作りの面で、いくつかの課題が浮き彫りになった。前回予選に比べると、この年代でも一気に欧州組が増えた。そしてどこのクラブと交渉しても、招集には応じてもらえないことがわかった。当然である。さすがに欧州のクラブも、シーズン途中で抜けても構わないような選手を、わざわざ日本から獲らない。
ただし前回北京大会を見れば、日本にとっては五輪が非常に貴重な経験になることもわかった。北京五輪は3戦全敗に終わったが、当時の主力メンバーは次々に海外へ飛び出し、大きくステップアップしてフル代表メンバーの中核を成している。北京五輪で世界の強豪と戦ったことが、彼らの向上心を強く刺激したことは間違いない。そしてそう考えれば、適切な強化方針も見えてくるはずだ。
少なくとも予選は、A代表を除外した国内組で戦うべきだろう。A代表組や欧州組は、既に五輪予選以上の経験をしている。強い日本代表を作るのが最終目標なら、アジアの真剣勝負という刺激が必要なのは、どちらにも属していない国内組になる。
もちろん今回の大津祐樹のように、所属クラブで出番がないが、日本に戻ればエース格というケースも稀に考えられるが、むしろ欧州組は所属クラブでのレギュラー確保に専念させ、最初から国内組には雑音を入れずに、責任と自覚を持たせて戦わせることも必要だろう。その方が空洞化が危惧されるJリーグの活性化にも役立つ。
さらに個人的には、本大会も同じ方針で臨ませても良いのではないかと思う。もちろん出るからには勝つことも大切だ。だが前回は惨敗したが、その後の急成長に繋がった。だから負けることが良いとは言わないが、負けて学ぶことや受ける刺激もある。一方で欧州組が五輪を戦えば、疲労を引きずり、所属クラブでのレギュラー争いに影響する。
日本のステイタスは、優秀な選手を輸出し続けることで保たれる。本当にオールスターを集めるのは、フル代表のビッグトーナメントだけで良いと思う。
スポーツライター。ワールドカップは1986年大会から6大会連続して取材。加部究公式メールマガジン「未蘭の足跡から見えた日本の育成事情」他を配信中