「ライブドア株主賠償」95億円判決“株の損害”をどう立証するか？【弁護士・永沢徹 M&A時代の読解力】
2006年1月に起きたライブドアの粉飾決算事件。事件後、ライブドア（現ライブドアホールディングス）に対して、損害賠償を求めるいくつかの株主の集団訴訟が起こされている。その中の1つ、ライブドアの株主であった日本生命および信託銀行5行（以下、原告株主）が起こした訴訟において、先週の金曜日（6月13日）、東京地裁で判決が下された。
今回の原告株主は、粉飾決算による株価下落・上場廃止により、持ち株に大幅な損害が発生したとして、総額108億8100万円の賠償を求めていた。そして今回の判決では、「粉飾決算が投資判断に重要な影響を与えた」とされ、請求額のうち95億4500万円の賠償金が認められた。
この『株主損害賠償訴訟』だが、言ってみれば「自分の持っている株が値下がりしたから、その分を弁償しろ」ということになる。しかし、“株の損害”については「投資は基本的に自己責任」という側面もあり、裁判ではなかなかそれが認められにくい。しかし、会社に粉飾決算などの不正行為があった場合には話は別であり、まさに今回のライブドア事件においては、それが認められたことになる。
しかしながら、株の損害を認めるにあたっては難しい問題がある。それは「損害額」の算出である。上場されている株であれば日常的に売買取引がされており、さまざまな要因で株価は上下するもの。「どういう場合に損害が認められるのか」、それを立証することは非常に難しいとこれまでいわれてきた。
だが4年前に改正された証券取引法（現在の金融商品取引法＝金商法）により、その道筋は変わり始めた。同法第21条の2第2項において、
「（有価証券報告書等の）書類に虚偽記載等の事実が公表されたときは、当該虚偽記載等の事実が公表された日前1年以内に当該有価証券等を取得し、当該公表日において引き続き当該有価証券等を所有する者は、当該公表前一月間の当該有価証券等の市場価額の平均額から当該公表後一月間の当該有価証券等の市場価額の額を控除した額を当該書類の虚偽記載等により生じた損害の額とすることができる。」
という新たな規定が設けられたのである。
続きはこちら
■関連記事
・旧カネボウの適正株価は幾らか？株式買取訴訟が大詰め【弁護士・永沢徹 M&A時代の読解力】
・金融商品取引法−施行２ヵ月で見えてきた問題点【今週のキーワード 真壁昭夫】
・マクドナルド訴訟だけじゃない。 「名ばかり管理職」蔓延の実体【弁護士・永沢徹 M&A時代の読解力】
・野村証券インサイダー事件 すべての原因は「人事ミス」【弁護士・永沢徹 M&A時代の読解力】
・「アソシエント判決」―粉飾決算で代取を止められなかった取締役の連帯責任【弁護士・永沢徹 M&A時代の読解力】
・社長には「知らなかった」という言葉は許されない！
・日本の「市場」を考える（前編）
・会長の脱税事件で露呈したドイツ郵政民営化の躓き
・低迷続く新興株にお墨付き出す東京海上日動のＰＩＰＥｓ投資
